an 
Was die Charakteristik der ganzen Familie betrifft, so 
werde ich sie am Schlusse dieses Aufsatzes geben. Hier will 
ich darüber nur bemerken, dass ich ein paar Angaben meiner 
Vorgänger verbessert, und ein paar hinzugefügt habe. Von 
Gattungen habe ich eine neue gebildet, die theils auf äussere 
Kennzeichen, theils aber auch, was wohl wichtiger ist, auf 
abweichende Organisationsverhältnisse begründet ist. Das 
Müller'sche neue genus habe ich angenommen, und seiner 
Charakteristik, die bloss die Zahnbeschaffenheit berücksich- 
tigte, andere unterscheidende Kennzeichen hinzugefügt. Die 
Arten habe ich so angeführt, wie sie zuletzt bei Valencien- 
nes angegeben sind; ich sage aber schon im Voraus, dass die 
meisten der unter den langschnauzigen von Valenciennes 
geschiedenen und unter eine Menge Species gebrachten, nach 
meinen Untersuchungen in viel weniger gebracht werden 
müssen. Ich werde in meiner Abhandlung zeigen, dass V a- 
lenciennes hier vieles verwechselt hat, dass namentlich 
der Rüppell’sche Morm. longipinnis von ibm ganz verkannt 
wurde; der caschive, so wie Valenciennes ibn beschreibt, 
kein longipinnis Rüpp., hingegen der von Valenciennes neu 
aufgestellte M. Geoffroyi sicher der Rüppel’sche longipinnis 
ist. Der Valenciennes’sche Irrthum ist durch ein pedanti- 
sches Festhalten an eine bestimmte Zahl von Flossenstrahlen 
oder wenigstens eine zu eng begrenzte bei jeder Species ent- 
standen. Es hat sich bei meinen Untersuchungen herausge- 
stelll, dass die Zahl der Flossenstrahlen bei den Mormyren, 
besonders wo sie gross ist, wie z. B. in der dorsalis der mei- 
sten langschnauzigen, keine ganz bestimmite ist, sondern Zwi- 
schen einem Minimum und Maximum bedeutend schwankt, 
so dass in derselben Species bei einem 75, bei einem andern 
. 69, bei einigen, wahrscheinlich zu derselben Species gehüri- 
gen, 80 und darüber vorkommen; dass also 2, 3 —, 5, sogar 
mebr Strahlen mehr oder weuiger bei sonst gleichen ander- 
weitigen Merkmalen verschiedener Individuen, nicht sogleich 
Verschiedenheit der Species bedingt. Uebrigens steht dieses 
Factum nicht vereinzelt da, da Joh. Müller ?) schon einmal 
2) Wiegmanns Archiv. Jter Jabrg. Aster Bd. 1843 p 381 u. 382. 
