— 106 — 
Die als Môglichkeit vorgeschlagene Anordnung würde we- 
nigstens gute Charaktere der genannten drei Ordnungen bie- 
ten. Sie künnte gleichzeitig ein Mittel abgeben die Ansichten 
der Einen, dass Chiromys den Quadrumanen angehôre, mit de- 
nen der Andern, die sie nicht ganz ohne erhebliche Gründe 
den Nagern anschliessen wollen, ohne sonderlichen Zwang zu 
vereinen. Soll freilich mit strenger Consequenz der Grund- 
satz ubi plurima nitent festgehalten werden, so muss Chiromys 
nach dem jetzigen, freilich noch sehr unvollständigen, auf das 
äussere, so wie den Bau des Schädels und der Vorderfüsse 
beschränkten Standpurkte unserer Kenntnisse, den Quadru- 
manen angeschlossen werden, Es würden sich dann für die 
Quadrumanen im Gegensatz zu den oben gegebenen Nager- 
Charakteren folgende Merkmale aufstellen lassen. 
Ordo Quadrumana. 
Dentes incisivi plerumque mediocres, interdum bini, magni. 
Laniarii plerumque plus minusve evoluti; interdum nulli, 
eorumque loco diastema. Mammae plerumque pectorales, in- 
terdum inguinales. Manus quatuor, quorum anteriores saepe 
parum evolutae podariisque plus minusve similes. Mandibu- 
lae condylus plerumque transversus, interdum ovalis, longi- 
tudinalis. Cavitas glenoidalis mandibulae parte posteriore fere 
semper processu elevato ossis temporum terminata. Cere- 
brum gyris munitum. 
Jedenfalls dürfte aber Chiromys, mag man ihn den Quadru- 
manen anreihen oder als eigene Ordnung betrachten, durch 
seine zahlreichen Nagerähnlichkeiten andeuten, dass die Na- 
ger, nicht die Fledermäuse, im System den Quadrumanen fol- 
gen sollten, obgleich die gewühnlich den Quadrumanen ange- 
reihten Fledermäuse alle drei Sorten Zähne und mammae 
pectorales, wie die echten Quadrumanen, besitzen. Für den 
fraglichen Anschluss der Fledermäuse kôünnte freilich eine 
andere bald den Makï's, bald den Chiropteren zugezäblte Gat- 
tung, wie mir scheint jedoch kaum mit ganz entschiedenem 
Erfolge, plädoyiren, Galeopithecus meine ich. 
—-—2E—— 
(Aus dem Bull. phys.-mathém. T. XII. No. 18.) 
