— 160 — 
lich an die oben genannten Werke gehalten haben, 50 sind in 
der Systematik dieses Theiles ihrer Arbeit keine besonders 
bemerkenswerthen Fortschritte zu erwarten. Die blosse Be- 
schreibung der Arten bildet nur eine untergeordnete Aufgabe 
der Botanik; eine andere wichtigere ist die Auffindung neuer 
Merkmale und die Unterscheidung schwer zu erkennender 
oder leicht mit andern zu verwechselnder Arten, worin na- 
mentlich die neueste systematische Botanik viel Ausgezeich- 
neles geleistet hat, s0 dass es jetzt nicht ganz leicht ist, in 
diesem Theile etwas wirklich Neues zu finden. Die Verfasser 
haben, freilich mit zu grosser Bescheidenheit, auf S. XI er- 
klärt, dass sie nicht für Gelehrte geschrieben haben, sondern 
für Dilettanten und für die strebsame Jugend, aber sie haben 
ibr Werk nicht bloss herausgegeben, sondern auch zur Demi- 
dowschen Preisbewerbung eingesandt, und in Folse dessen 
hat die Akademie uns aufgetragen, eben so gut die Mängel 
und Unrichtigkeiten des Werkes wie seine neuen und nütz- 
lichen Seiten nachzuweisen. 
Was die einzelnen Pflanzenarten betrifft, so unterliegt es 
keinem Zweifel, dass der bei Weitem grôüsste Theil derselben 
richtig bestimmt ist. Aber für die Richtigkeit aller Bestim- 
mungen einzustehen, ist uns darum unmôglich, weil wir nicht 
alle die Materialien vor uns haben, welche zu der Abfassung 
des Werkes gebraucht wurden. Die Verfasser haben indessen 
als Belege gegen 300 der selteneren Pflanzen in getrockneten 
Exemplaren eingeschickt, und fast alle sind richtig bestimmt 
mit Ausnahme einiger, wo sich auf den ersten Blick Versehen 
zeigten *). Für eine beträchtliche Anzahl kritischer Arten sind 
angegeben werden kônnen und bei Barbarea arcuata Rchb. das näch- 
ste Citat, weil diese Arten verschieden aufgefasst wurden. 
*) So erwies sich Carex Heleonastes als C. glareosa Wahlb. — 
Poa hybrida ist quadripedalis Ehrhart. — Armeria vulgaris ist die 
schwedische Form von À. elongata Hoffm.; die von den Verfassern 
als Varielät angeführte À. maritima W. haben wir nicht gesehen, und 
wir bezweifeln, dass sie dort wächst. Hieracium Nestleri ist H. 
cymosum var. seligerum Fr. Summ. Veg. Scand. p. 6. — H. setigerum 
Fr. monogr. Hierac. p. 32 nach Originalexemplaren von Fries vom J. 
