— 232 — 
hürgange zugleich entspringt; so lässt sich eine Analogie 
der Anordnung dieses Muskels bei dem Mensehen und dem- 
selben bei Phoca nicht verkennen. Der Unterschied be- 
steht nur darin, dass die zwei Küpfe des Muskels beim Men- 
schen und der Phoca in einem umgekehrten Grüssenverhält- 
nisse zu einander stehen. 
V. Resultat. 
1. Der Musculus depressor auriculae nach Lauth und der 
M. stylo-auricularis nach Hyrtl sind ein und dasselbe 
Muskelbündel und gleichbedeutend mit jenem, wel- 
ches ich Ohrknorpelkopf des zweikôüpfigen Griffel- 
zungenmuskels (caput auriculare musculi styloglossi bici- 
pitis) nenne. 
2. Dieses Caput auriculare ist, wie seine aus den Varie- 
täten sichtbare, stuffenweise Entwickelung, sein konstanter 
Zusammenhang mit dem M. styloglossus und die Analogie eines 
anomalen Musculus styloglossus biceps des Menschen mit dem 
normalen M. styloglossus biceps bei Phoca vitulina beweïsen, 
eben nur ein accessorisches Bündel dieses Muskels, 
keineswegs ein eigener Muskel. 
3. Die erste Kenntniss davon, wenn auch nur einer Varie- 
tit desselben, verdanken wir E. A. Lauth, der sonach der 
Entdecker dieses accessorichen Muskelbündels ist. Hyrtl 
hat durch mehrere Fälle Lauth’s Entdeckung bestäti- 
get und das Vorkommen als zweibäuchiges Muskel- 
bündel aufgefunden. 1ch habe dazu mehrere neue Va- 
rietäten gesellt, ein môüglichst richtiges Häufigkeits- 
verhältniss seines Vorkommens aufoestellt, seine Be- 
deutung als accessorischer Kopf des Musculus styloglos- 
sus und als Thierbildung ermittelt und über dasselbe eine 
môglichst vollständige Monographie zu liefern ge- 
sucht. 
%. Der von Hyrtl gebrauchte Name: «Musculus stylo-auri- 
cularis» ist unpassend, eben weil es nur ein accessorisches 
Bündel eines anderen Muskels ist und am Processus styloideus 
sich nicht inserirt oder daselbst nicht entspringt Wenn 
H yrt}l beim zweibäuchigen Vorkommen dem oberen Bauche 
