5 December 185%. 
UEBER DIE PRIORITATSRECHTE DER TRILOBITEN- 
GATTUNG Zethus PAND. GEGEN DIE GATTUNG 
Cryptonymus Eichw.; vox Dr. A. v. VOLBORTH. 
Im Jabre 1847!) sprach ich die Meinung aus, dass die Tri- 
lobiten, auf welche Hr. v. Eichwald seinen schon einmal 
obsolet gewordenen Namen Cryptonymus angewandt hat, Ze- 
thus-Arten seien. Ich brauchte mich damals auf eine nähere 
Motivirung meiner Ansicht nicht einzulassen, da es einem je- 
den frei stand, selbst diet Charaktere zu prüfen und zu ver- 
gleicher. 
Im Jahre 1849 hat nun Hr. v. Eichwald nicht nur gegen 
meine Ansicht protestirt, sondern auch behauptet, der von 
mir beschriebene Trilobit sei gar nicht der Pandersche 
Zelhus, sondern sein Cryptonymus. Diese Zurechtweisung ist 
in seinem zweiten Beitrage zur Infusorienkunde Russlands ?), 
in einer Anmerkung, welche mit Prioritäts-Reclamationen 
gegen Professor Kutorga anhebt, so unbemerkt in die Welt 
getreten; sie war unter den Infusorien so gut verwabrt, dass 
esnicht Wunder nehmen kann, wenn sie nicht nur ibre Adresse 
verfehlte, sondern auch in allen neueren Werken über Trilo- 
biten unbeachtet geblieben ist. Wem sollte es auch einfallen, 
1) Verb. der Russ. Kaiserl. Miner. Gesellsch. Jahrgang 1847 pag. 2. 
Anmerkung. 
2) Bull. de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou 1849. p. 428. 
Anmerkung. 
