— 253 — 
Hut bringen, was wir gern glauben: widerstrebten ibre 
heterogenen Elemente der beabsichtigten Vereinigung, s0 
war es unrecht dieselbe, durch Umgehung der Charakte- 
ristik, erzwingen zu wollen. Die üblen Folgen eines sol- 
chen, nur Verwirrung in die Nomenklatur bringenden Ver- 
fabrens, sind auch nicht ausgeblieben. Schon hat ein 
neuerer schwedischer Schriftsteller sich verleiten lassen, 
auf dieser Bahn noch weiter zu gehen. In seiner Palae- 
ontologia Suecica beschreibt Hr. Angelin nicht nur Calymene 
bellatula , verrucosa und punctata Dalm. unter dem Gattungs- 
namen Cryplonymus, sondern er fügt noch seinen Crypt. obtu- 
sus und /aevis hinzu! Man sollte fast glauben, wenn man ein 
solches Untereinanderwerfen der verschiedensten Dinge sieht, 
der Name Cryptonymus (d. h. ignoti nominis) sei eine Art von 
Trilobiten-Olla-potrida, in welche alles, was zweïfelhaften Na- 
mens und Geschlechts ist, (wenigstens für den jeweiligen 
Autor) einstweilen untergebracht wird, bis es geläutert und ver- 
klärt aus diesem Danteschen Fegefeuer zur wissenschaftlichen 
Selbstständigkeit gelangt. Hr. Angelin giebt zwar eine Cha- 
rakteristik der Gattung, sie leidet aber an dem Familienfehler 
des ursprünglichen Cryptonymus; denn um so heterogenes auf- 
zunehmen, mussten ihre Grenzen über die Gebühr ausgedehnt 
werden. Auch die beigegebenen Tafeln entsprechen keines- 
wegs den Anforderungen, die man heut zu Tage an die Kunst 
an machen berechtigt ist; im gegenwärtigen Falle reichen sie 
indessen aus, um unser Urtheil zu bestätigen. Ein Blick auf 
Tab. IV. genügt, um die Unstatthaftigkeit der Vereinigung so 
verschiedenartiger Dinge zu zeigen. 
Wie dem auch sei, so wird gewiss niemand der Wissen- 
schaft das Recht streitig machen, nur solchen Gattungen das 
Bürgerrecht zn ertheilen , deren Existenz durch eine gute 
Charakteristik oder wenigstens durch getreue Abbildungen 
gerechtfertigt ist. Keiïner dieser Anforderungen hat der ur- 
sprüngliche Gründer entsprochen und darauf hin “schon er- 
scheint die Lebensfähigkeit des verjüngten Cryptonymus mebr 
als zweifelhaft. 
Nach diesen allgemeinen Betrachtungen über die Gattung, 
wenden wir uns zur Prüfung der Arten. Da der Hr. Verfasser 
