sr" = 
indessen die Identität zweier derselben mit unseren Zethus- 
Arten zugegeben bat°), so bleibt uns nur Cryplon. variolaris u. 
punctatus zu betrachten übrig. 
Crypton. rariolaris Eichw.?) ist nur nach einem Kopfbruch- 
stücke aufgestellt: er gehürt offenbar nicht hierher. Die ei- 
f‘rmigen Wangentheile und die Beschaffenheit der Warzen 
auf dem Kopfschilde unterscheiden ihn hinlänglich von allen 
übrigen Cryptonymus-Arten, mit denen er überdem in keinem 
einzigen Charakter übereinstimmt. Mit der Calym. variol. 
Brongn. (womit er identificirt wird) hat er nur die Beschaffen- 
heit der Kopfwarzen gemein, während alles übrige verschie- 
den ist; von den Wangenhôürnern erfahren wir nichts, von den 
Augen nur, dass sie fehlen, weil die Stellen wo sie sassen, ab- 
gebrochen sind 
In der Sammlung fossiler Thiere, welche der Herr Verfas- 
ser als Belege zu seinen Beschreibungen im Sïil. Schicht. Sys- 
tem *) dem Zool. Museum der Kaïiserl. medico-chirurgischen 
Akademie übergeben hat. fanden sich zwei Exemplare von 
Crypt. variolaris Eichw., das eine von Odinsholm, das andere 
von Reval, welche sich sogleich als Lichas-Küpfe auswiesen 
und somit unser Urtheil vollkommen bestätigten. Bemerkens- 
werth ist, dass der Herr Verfasser zwei Jahre später densel- 
ben Trilobiten unter dem Namen Metopias beschrieben und 
abgebildet hat *), ohne der nahen Verwandtschaft dieser neuen 
Gattung mit seinem früher beschriebenen Crypt. variolaris auch 
nur mit einer Silbe zu erwähnen. Dass aber Metopias zu Li- 
chas gehürt, hat auch Barrande '°) in seinem classischen 
Werke über bühmische Trilobiten ausgesprochen. 
Crypt. variolaris ist also weder ein Cryptonymus noch hat er 
mit Calym. variolaris irgend etwas zu schaffen; er gehürt zur 
Gattung Lichas, deren Kôpfe in unsern Schichten gar nicht 
6) Bull. de Moscou p. 428. Anmerkung. 
7) Sil. Schicht. S. p. 73. 
8) p. 2. 
9) v.Baer u. v. Helmersen Beiträge zur Kenntn. des Russ. 
Reichs. 8tes Bändchen 1843 p. 60. 
10) Syst. Sil. de la Bohème 1852 Vol. I. pag. 591. 
LE 
