— 257 — 
den Pleuren. oder endlich auf beiden Theïlen zugleich anneh- 
men wollte; unglücklicher Weise widerstrebt dieser Abnutz- 
ungs-Theorie die gute Erhaltung des im Museum befindlichen 
Pygidiums, so wie die im Einganges einer Beschreibung von 
dem Hrn. Verfasser selbstgerübmte Vollständigkeit des Origi- 
nale xemplars. 
Im Angesichte dieser Thatsachen erscheint die s0 zuver- 
sichtlich ausgesprochene Identität, da sie jeder Begründung 
entbebrt, als eine reine Fiction und Crypt. punct. Eichw. bat 
gewiss mit Entom. punct. Wahl gar nichts zu schaffen. Nimmt 
man dagegen das zweite Pygidium zur Beschreibung von 
Kopf und Brust, so hat man Crypt. Würthii (Zeth. bell.) wie er 
leibt und lebt, eine Meinung, die wir bereits in unserer Synony- 
mik des Zeth bell. \') ausgesprochen haben. 
Wenn daher Emmrich fünf Jahre später den Wahleu- 
bergischen Entomostr. punct. als Encrinurus zu einem neuen 
Geschlechte erhob; wenn Kutorga !*), Salter und andere 
41) Verh. der russ. Kaiïiserl. Min. Gesellsch. 1847. p. 10. 
42) Verh. der Russ. Kaïis. Min. Ges. Jahrg. 1847. p. 299. Nur 
einer Namensverwechselung mit Hrn. Angelin ist es zuzuschreiben, 
wenn Hr. Salter in seiner Beschreibuog englischer Trilobiten (Mém. 
of the Geol, Survey. Decade VII 1853) bei Gelegenheit des Genus 
Encrinurus pag. 5 sagt, Kutorga habe die Prioritatsrechte von Cryp- 
tonymus befürwortet, denn dieser Schriftsteller erwäbhnt des Crypto- 
nymus mit keiner Silbe. Uebrigens stimmt Hrn. Salter’s Urtheil über 
Cryptonymus ganz mit dem unsrigen überein; auch er missbilligt die 
Anwendung eines obsoleten Namens auf eine neue Gruppe von Fos- 
silien, so wie den Mangel einer Charakteristik der Gattung. Um so 
mehr bedauern wir, dass dieser ausgezeichnete englische Paläontolog 
die Prioritatsrechte von Zethus gegen die 15 Jabre jüngere Cybele 
nicht anerkennen will. Hr. Salter stützt sich hiebei auf die unbe- 
streitbaren Vorzüge der Lovén’schen Beschreibung und scheint be- 
sonders viel Gewicht ‘darauf zu legen, dass die Pander’sche Gat- 
tung eigentlich auf Cheirurus basirt sei; denn die erste, also als 
typisch zu betrachtende Art (Zeth. uniplic.) sei ein Cheirurus, wie 
ich selbst es zugegeben hälte. Wollte mau also, meint er, die Prio- 
ritätsrechte eben so streng, wie bei Cybele beobachlen, so müsste 
das von Beyrich so gut charakterisirte Geschlecht, auch durch Ze- 
{ras verdrängt werden. 
Mélanges biologiques. IH. 33 
