— 279 — 
Lappen sind eifürmig, spitzlich, geradeaus gerichtet und nei- 
gen mit den nach innen gebogenen Enden zusammen, zur 
Zeit der Fruchtreife werden sie durch die anschwellende 
Frucht weiter auseinander gerückt, behalten aber im Allge- 
meinen auch dann noch ihre ursprüngliche Richtung (d. h. 
sie legen sich nicht zurück). Die epipetalen Schuppen sind 
auch an den trocknen und abgeblühten Blumen noch gut zu 
erkennen, — sie entspringen auf dem unteren Drittheil der 
Rôhre, sind gross, rundlich, am Rande überall gefranzt, an 
die Rühre angedrückt. Die Staubgefässe sind viel kürzer als 
der Saum der Krone, in den Schlund eingefügt ; die Staub- 
fäden sind ungefähr von der Länge der Staubbeutel. Die 
beiden Griffel sind von der Basis an frei und gleich den Nar- 
ben fadenfürmig. Die Kapsel ist zart, leicht zerbrechlich, von 
oben stark zusammengedrückt, an der Spitze zwischen den 
Griffeln mit einer tiefen Grube versehn, sehr stumpf #-eckig, 
2-fächrig, 4-samig, in die Rübre der Blumenkrone einge- 
schlossen und ausserdem vom Kelche, über den sie nicht 
hinausragt, umgeben, an der Basis ringsum vom Frucht- 
boden sich lüsend ; die Scheidewand der Kapsel ist, wie ich 
mich vielfältig überzeugt habe, durchaus ganz vollständig 
und besteht aus einem äusserst zarten Häutchen. Die Griffel 
stebn auf der Spitze der Frucht weit voneinander, da die 
zwischen ihnen liegende Grube, an deren Rändern sie ent- 
springen, weit geüffnet ist. 
Ich bemerke nochmals ausdrücklich, dass ich an meinen 
Exemplaren die Scheidewand der Kapsel immer und obne 
Zweifel vollständig finde, während sie nach Pfeiffer (Mobh] 
und Schlechtend. Bot. Zeit. 1845. S. 673, 1846. S. 20) blos 
bis zur halben Hühe der Kapsel reicht und diese daher 
semibilocularis ist. Auch finde ich die Schuppen verhältniss- 
mässig gross, während Pfeiffer sie minutae nennt; — endlich 
schliesst die Rühre der Krone an unserer Pflanze die Kapsel 
fast bis zur Basis ein, während Pfeiffer meint, die Kapsel 
sei nur oberwärts von der Korolle bedeckt. Indessen in Be- 
rücksichtigung der Müglichkeit, dass Pfeiffer sich in obigen 
Angaben geirrt haben müge, und da mir Originalexemplare 
der Pfeifferschen Cusc. Epilinum nicht zur Hand sind, habe 
