— 397 — 
Abbildungen und ausserdem nur einige der wichtigsten Werke 
citiren werden. 
A. Folla anguste-lincaria. 
1) Scilla autumnalis L. Ledeb. FL. Ross. tom. IV. p. 156. 
Da diese Art nicht verwechselt werden kann, treten wir 
auch nicht näher ein. 
B. Follia late-linearia. 
“Flores erecti v. erecto-patentes. 
2) Scilla bifolia L., scapo unico, pedicellis infimis deinde 
floris diametrum duplo v. triplo superantibus. — Habitat in Ros- 
sia media et australi, v. Ledeb. L. c. p. 157. — Varia: 
a) genuina; bulbo bifolio, bracteis nullis. Ledeb. FI. Ross. 
1V.156. Kunth. Enwm. IV. 316. Koch. Syn. FI. Germ. II. 825. 
Roem. Schult. Syst. VII. 569. 
Redouté Liliac. V. tab. 254. Engl. Bot. I. tab. 24. Bot. 
Mag. XX. tab. 746. Lodd. Bot. Cab. III. tab. 283. Rchb. 
FI. Germ. X. 46% (1015). 
Die Abbildung von Paxton Mag. of Botany XIV. 100. 2. 
ist entweder durchaus falsch, oder gehôrt zu einer andern 
Art. Die Abbildung F1. dan. IV. 568, welche ebenfalls über- 
all zu Sc. bifolia citirt wird, stellt die Sc. verna Huds. dar. 
Aendert ab mit weissen Blumen (Lodd. Cab. tab. 1462), mit 
fleischfarbenen Blumen (Rchb. FI. Germ. X. 464) und zuwei- 
len mit 3 Blättern. Von diesen leichten Abänderungen liegen 
mir jedoch keine russischen Exemplare vor, obgleich sie sehr 
wabrscheinlich auch im Gebiete der russischen Flora vorkom- 
men werden. 
6) bracteata; bulbo bi- v. rarissime trifolio, bracteis parvis. 
— Jacq. Fl. austr. IL. tab. 117 und Roem. Fl. europ. V. tab. 4, 
beide als Scilla bifolia. 
Pultawa und wabrscheinlich auch an andern Orten, mit der 
Stammart gemeinschaftlich. Hierzu gehôrt ohne Zweiïfel auch 
Scilla praecox W. und Sweet, von welcher letzterer Flow. 
Gard. II, tab. 141 eine Abbildung, ohne Angabe des Fundortes, 
giebt. Meist breitere Blätter und oft bedeutendere Länge der 
