— M0 — 
Die erste Quelle zur Vergleichung boten die Midden- 
dorff’schen Pflanzen von den südwestlichen Gegenden des 
Ochotzkischen Meeres (Udskoï u. s. w.), welche von Traut- 
vetter und Meyer bearbeïitet und bereits herausgegeben 
sind: ihre Originalien sind zur unmittelbaren Vergleichung 
benutzt worden. Eine andere bildet Turczaninow's Flora 
Baicalensi- Dahurica, deren Exemplare ebenfalls in dem Her- 
barium der Akademie vorhanden sind. Als dritte Quelle ci- 
ürte ich Bunge's Enumeratio plantarum Chinae borealis, deren 
Belege gleichfalls bei der Akademie deponirt sind; Supple- 
mente dazu erhielt die Akademie auch von den späteren rus- 
sischen Missionen, z. B. durch P. Kirilow, über dessen 
Pflanzen Turczaninow im Bullet. soc. nat. Mosc. 1837 
schrieb. Ich controllirte ferner sorgfältig Siebold's und 
Zuccarinis Flora Japonica; die meisten Pflanzen derselben 
sind in Original-Exemplaren von Siebold vorhanden; weni- 
ger berücksichtigte ich Thunberg's Flora Japonica, wenn 
nicht Pflanzen derselben vorhanden waren, welche Thun- 
berg im Jahre 1811 an die Akademie einschickte. 
Allgemeinere Resultate zu ziehen, muss ich auf den Schluss 
der zweiten Abhandlung verschieben. Doch kann ich schon 
jetzt nicht mit Stillschweigen übergehen, obgleich dergleichen 
bereits anderswo bei Gelegenheit der Japanischen Flora be- 
merkt worden ist, wie sehr mich die Aehnlichkeit mancher 
Amurpflanzen mit Pflanzen aus den ôüstlichen und mittleren 
Theilen der vereiniglen Staaten Nordamerika’s in Erstaunen 
gesetzt hat; eine Affinität in Gattungen und Arten, die weit 
grôsser ist, als mit jenen der benachbarten Länder. 
Ueber die wichtigeren Bäume und Sträucher 
des Amurlandes 
yon 
Carl Maximowicz. 
Ich theile der bequemeren Uebersicht halber und einstwei- 
lien, ohne Werth darauf zu legen, das mir bekannte Amur- 
Land in # Vegetationszonen ein, nämlich: 1) Die Küstenregion, 
