— 58 — 
nur als zwei B. m. praepatellares superficiales s_ subcutaneae, 
oder sogar nur eine durch eine Einschnürung u. s. w. in zwei 
: Theiïle gesonderte Bursa zu nehmen seien. Luschka hat so- 
nach wegen Nichtberücksichtigung der Literatur die eine der 
B. m. praepatellares subcutaneae von Schreger gleich erklärt 
der B. m. praepatellaris profunda, also auch erstere mit der 
letztern beliebig verwechselt. 
Luschka hat das Verdienst, die Histologie dieses Schleim- 
beutels geliefert zu haben. Auf die Ehre der Entdeckung 
desselben u. s. w. hat er zu verzichten. Von dem Na- 
menu«Luschka’scher Schleimbeutel» hat es somit ab- 
zukommen. Hyrtl #), E. Gurt1°°) u. A. sind sebr im Irr- 
thuin, wenn sie Luschka als dessen ersten Beschreiber 
auerkennen, ‘!) 
49ÿ"E c. 
50) L. c. 
51) Ein der 2. m. praepatellaris profunda ähaliches Loos war auch 
der B. m. museuli sternohyoidei, s. vesicularis m. st., s. infrahyoidea, s. 
thyreo-hyoidea, s. subhyoidea beschieden. 
Dieselbe beschrieb Jos, Jac. Plenck, Prof. d, Chemie u. Botanik 
an der Joseph’s-Akademie zu Wien in seinem Werke (Primae lineae 
anatomes in usum praelectionum. 4. edit. Viennae 1794, p. 116) un- 
ter dem Namen: «B. m. musculi sternohyoidei» mit folgenden Wor- 
ten: «Ubi musculus ille sternohyoideus externam laryngis faciem tegit; 
spatium inter os hyoideum inter et laryngem magna explet bursa mu- 
cosa.» Ob Plenck derselben auch in den früberen Auflagen seines 
Werkes gedacht hat oder nicht, ist mir unbekannt, da mir nur die 
4. Auflage zur Verfügung steht. S. Th. S‘mmerring (De corporis 
humani fabr ca. Tom. III Francof. ad Moenum, 1796, p. 114) er- 
wähnt derselben ohne Berufung auf irgend einen Autor. Rosenmül- 
ler hingegen citirt Plenck. Derselbe hat die B. m. infrahyoidea 
1799 in das von ihm übersetzte, umgearbeïtele und vermehrte Werk 
Monro’s aufsenommen, p. 32 — 33 in 21 Zeilen im Lateinischen 
und 37 Zeilen im Deutschen unter dem Namen «B. m. vesicularis 
musculi sternohyoidei» ausführlich beschrieben und Tab. 1, No. 4 ab- 
gebildet. Da weder Sômmerring noch Rosenmüller, der mir 
nicht zu Gebote stehenden Monographie von F. C. Gerlach (Diss. 
de bursis tendinum mucosis in capite et collo reperiundis, c. f. Viteb 
1793) dabei gedenken, so scheint diese darüber noch nichts zu enthal- 
Cal 
