— h65 — 
ein paar hundert Fälle, die vor den bewussten 200 unter- 
sucht wurden, existiren Angaben in meinen Tagebüchern; 
aber auch daraus würde ich ein von dem gegenwärtigen 
Resultate wesentlich und auffallend verschiedenes ge- 
wiss nicht zu erwarten haben, 
Ich gebe zu, dass mein Resultat in Beziehung der Häu- 
figkeit des Vorkommens günstiger ausgefallen sein würde, 
wenn ich hätte Kadaver untersuchen künnen, die Individuen 
mit noch mebr Mannigfaltigkeit der Beschäftigung 
im Leben angehôürt haben würden. Aber dieser denkbare 
Fehler in meinem Resultate trifft noch viel mehr 
jenes von Luschka, denn wabrlich 12 Individuen wer- 
den wohl noch weniger Mannigfaltigkeit gewähren als 200, 
gewiss nicht eine solche, wie sie nothwendig wäre, um 
ausreichend etwas zu beweisen. 
Luschka's Resultat, “welches sich auf eine viel zu 
geringe und vôllig ungenügende Anzahl von unter- 
suchten Individuen und auf Untersuchungen gründet, in 
denen dem Alter, dem Geschlecht, der Art der Be- 
schäftigung der Individuen keine Rechnung getragen 
wurde, muss ich sonach für ein vüllig verfehltes anse- 
ben. Was von Resultaten überhaupt, die sich auf ein oder 
ein paar Dutzende von Untersuchungen stützen, zu hal- 
ten sei, habe ich in anderen Beziehungen an anderen Orten 
gezeigl; dass diese an Irrthümern laboriren habe ich viel- 
fach bewiesen und werde es noch beweisen. Hunderte ver- 
mügen der Wahrheit wenigstens bis zur büchsten Wabr- 
scheinlichkeit nahe zu führen, — ein Dulzend aber entscheidet 
nichts. 
Die vor Luschka ebenfalls schon ein halbes Jahr- 
hundert bekannten Communicationen zwischen den Praepa- 
tellarschleimbeuteln traf ich bei drei Arten ihres Vor- 
kommens an, und zwar in der Art «B. m. superficialis et 
media gemeinschaftlich», in der Art « B. m. media et profunda 
gemeinschaftlich» und in der Art «B. m. superficialis, media 
et profunda gemeinschaftlich». 
Unter jenen 55 Kadavern mit Vorkommen der B. m. su- 
perficialis und der media zugleich sah ich Communicationen 
Mélanges biologiques. 11. 59 
