— h81 — ; 
ten Exemplaren nicht volle Aufmerksamkeit zu schenken, 
Kritische Benutzung derselben wird sie stets zu sebhr wich- 
tigen Bausteinen zur Beurtheilung der Art machen. Diejeni- 
gen Gattungen, von denen man weiss, dass deren Arten im 
Garten zur Bastardbildung geneigt sind, müssen freilich, s0 
weit es nicht rein erhaltene Arten sind, sorgfältig ausge- 
schlossen werden. Allen denjenigen Exemplaren von Gar- 
tenpflanzen aber, die in Folge genau controllirter Versuche 
aus dem Garten eingelegt wurden, wird sogar ein ent- 
scheidender Werth für Beurtheilung der Art eingeräumt 
werden müssen. 
Der Referent bezeichnete durch die vorhergebende Aus- 
einandersetzung nicht blos den Standpunkt, den er bei der 
folgenden Beurtheilung der Amurpflanzen einnimmt, sondern 
suchte hierdurch überbaupt den Standpunkt festzustellen, den 
er bei der Betheiligung an den Arbeiten für Russlands Flora 
einnehmen wird. Eine grüssere Arbeit in dieser Beziehung 
wird bald vollendet sein. In ihr sind die gleichen Gesichts- 
punkte festgehalten , was schon jetzt ausgesprochen wird, 
weil der Referent bei dieser, wie bei jeder folgenden Ge- 
legenheit nur seine auf Beobachtung gestützte Ueberzeugung” 
ausspricht und dabei kein anderes Streben kennt , als die 
richtige Erkenntniss der Pflanzenart zu fôrdern. Die Ansich- 
ten über Art und Abart sind aber noch so verschieden, dass 
es um so mebr berechtfertigt erscheinen dürfte, wenn der 
Referent seine specielle Ansicht in dieser Beziehung voraus- 
sendet, weil er bei Beurtheilung der Amurpflanzen in einzel- 
nen Fällen anderer Ansicht, als der Herr Akademiker Ru- 
precht ist, dessen Verdienste um die russische Flora allge- 
mein anerkannt sind. 
2) Ansichten über die durch Hrn. Maximowicz eingesende- 
ten Pflanzen. 
Die in No. 8 und 9 des Bulletin aufgeführten Bäume 
und Sträucher des Amurlandes '). 
2) Tilia cordata Mill. 
Hr. Ruprecht hat hier mit vollster Berechtigung den 
4) Wir fübren dieselben nach den dort befindlichen Nummern auf. 
Mélanges biologiques II. 61 
