— 582 — 
Pallas (Acta Petropol. 1785 p. 31%) wiederholte genau ge- 
nommen nur Hermann's Ansichten, ohne ihn zu nennen, 
fügte aber auch nach Wotton's Vorgange die Fledermäuse - 
als Verwandte den Insektivoren hinzu. 
Die wesentlichern Grundideen in Betreff der mannigfachen 
verwandtschaftlichen Beziehungen der Insektivoren, s0 na- 
mentlich mit den Nagern, Beutelthieren und Fledermäusen, 
ja selbst mit den Edentaten, waren also bereits im Jahre 1785 
theils angedeutet, theils positiv ausgesprochen. 
Spezieller und umfassender wurden dieselben später von 
meinem trefflichen Lebrer Lichtenstein (Abhandl. d. Ber- 
liner Acad. f. 1831., p. 345) namentlich in Bezug auf die 
Nager, Beutelthiere und Monotremen nachgewiesen. Drei 
Jahre später erürterte Isid. Geoffroy (Voyage d. Belanger 
Zoolog.) die parallele Entwickelung der biologischen Haupt- 
typen aus den Ordnungen der Nager und Insektivoren. 
Dasselbe that noch ein Jabr später, besonders auf Geof- 
froy's Ansichten gestützt, Doyère bei Gelegenheit der Be- 
schreibung seiner neuen Gattung Eupleres (Annal. d. se. nat. 
1835, IV, p. 270). 
Auch von Blainville wurden (1838) (Annal. d'Anatom. et 
Phys. IT. p. 186 und Osteographie Insectivores) die Verwandt- 
schaften der Kerffresser ausfübrlicher besprochen. Graven- 
horst (Das Thierreich n. d. Verwandischaften 235) umfasst 
keineswegs eine kritische Zusammenstellung des bereits in 
Betreff der Verwandtschaft der Insektivoren Geleisteten, ob- 
gleich man eine solche darin erwarten sollte. 
Dagegen lieferte der ausgezeichnete Waterhouse (Natur. 
hist. of the Mammal. Vol. I. (1846) p. 14 beachtenswerthe Mit- 
theilungen über den Parallelismus der Entwickelungsstufen 
der Beutelthiere und Insektivoren. 
Ich selbst theilte endlich im Artikel Wychuchol der Rus- 
sischen Fauna von Siemaschko einige Bemerkungen über 
die Typen der Insektivoren mit. 
Wirft man einen Blick auf die in mehr oder weniger deut- 
lichen und bestimmten Modificationen des äussern und innern 
