— 583 — 
Baues ausgesprochene Lebensweise der verschiedenen For- 
men der Insektivoren, so erscheinen sie, wenn blos von In- 
sektivoren im gewühnlichen Sinne, d. h. mit Ausschluss der 
Fledermäuse, die Rede ist, ganz übereinstimmend mit den 
mannigfachen biologischen entsprechenden Entwickelungsstu- 
fen der Ordnungen der Nager und Beutelthiere als Erdläu- 
fer (Chersobia), Erdwübler (Geoscapteres s. Chersobia hypogaea), 
Springer (Haltopodes), Kletterer (Dendrobia) und Schwimmer 
(Hygrobia). 
Diejenigen Formen, welche zwar meiïst in Erdhühlen sich 
verbergen, jedoch auf der Oberfläche der Erde ihrer Nahrung 
nachgehen (die Chersobia epigaea), wie die Spitzmäuse mit den 
Gattungen oder Untergattungen Sorex, Pachyura, Crocidura, 
Diplomesodon, Solenodon n. Gymnura, denen nach Js. Geoffroy 
und Doyère sich auch die Madagaskarische Gattung Eupleres *) 
anreihen würde, entsprechen unter den Nagern die wahren 
haartragenden Myoiden und Spalacopodoiden. Unter den Beutel- 
thieren finden dieseiben in den Gattungen Didelphs, Dasyurus 
(mit den Untergattungen Dasyurus und Sarcophilus), ferner in 
der Gattung Phascogale mit den Untergattungen Phascogale, 
Antechinus und Podabrus, so wie in den Gattungen Myrmeco- 
bius und Phascolomys , ja selbst noch in Thylacinus biologisch- 
morphologische Verwandte. 
Sogar in der Ordnung der Edentaten fehlt es nicht an über- 
irdischen Insektivoren. Namentlich künnen die büschelschwän 
zigen Ameïsenfresser (Myrmecophaga jubata), ferner die Orycte- 
ropen nebst den Gürtelthieren (Dasypus und Chlamyphorus), ja 
theilweis die zwischen Erdgängern und Kletterern schwan- 
kenden Manis als solche angesehen werden. 
Die mit Stacheln besetzten Chersobien, namentlich die Gat- 
tungen Erinaceus, Centetes, Ericulus und Echinogale erin- 
1) Die Chersobien künnten als Chersobia epigaea mit den Geoscapte- 
res vereint werden, so dass man letztere als Unterabtheilung Cherso- 
bia hypogaea bezeichnete. 
2) Blainville /Osteograph. Insectiv. p. 110) will Eupleres den 
Mangusten oder Genetten anreihen. Mir scheint es indessen gerathe- 
ner an den Ansichten J. Geoffroy’s festzuhalten. 
