ju CAD 
von Gewicht ist, so weiss man nicht, ob ihré Entwickluug, 
was hier entscheidend ist, bis zum Anfang der Keimung ver 
folet wurde; eine Widerlegung müsste auch aus dem Baue 
des Samens gegeben werden, da sich gerade darauf die gegen 
überstehende Behauptung gründet. . 
Nun wird es auch erlaubt sein zu fragen, ob in den übrigen 
als Belege für die Parthenogenesis angeführien Fällen, wie 
Cannabis, Mercurialis, Pistacia , Spinacia, Bryonia, ein wirk- 
licher Embryo und nicht etwa eire ibm äbnliche Knospe 
im keimfähigen Samen ausgebildet war. Auf einen solchen 
Fall hat man schwerlich gedacht; aber selbst die von mir 
durchgesuchten Berichte über die obigen Belege schweigen 
entweder ganz über der Embryo, oder sprechen nur dunkel. 
Bei Mercurialis annua enwäfint Ramisch Cotyledonen, an 
den Keïmpflänzchen; Link sagt, dass er von 9 Exemplaren 
der Mercurialis elliptica obie Foecundation Samenu erhielt, m 
welchen alle Theile gehôrig ausgchildet waren, der aber nie 
keinte (s. Bonpl. V., 213). Nur bei den Spätfeigen sprichl 
Gasparini deutlicher vom Embryo, doch scheint dieser Fall 
noch kein zulässiges Beïspiel für Parthenogenese zu sein , ir 
Folge der Pollinidien am Ovulum, deren Bedeutung zu wenig 
erforseht ist. Ohne Zweifel werden bald die Ergebnisse ge- - 
nauer Untersuchungen solcher Samen bekannt werden. da die 
Entscheidung über die normale Bildung des Embryo meist 
keine besondere Schwierigkeiten verursacht. Aber diesen 
Augenblick fühlt man eine wesentliche Lücke entweder in 
den Beobachtungen oder wenigstens in den Berichten über 
dieselben, in Folge welcher alle angeführten Belege für Par- 
thenogenesis bei Pflanzen an Beweiskraft verloren haben. 
Ich glaubte daher, dass es interessant sein dürfte, einen 
Fall mitzutheilen, in welchem unter ähnlichen räthselbaften 
Umständen, ohne eine zu erweisende Foecundation, reife 
Samen ausgebildet wurden , die einen so ausgezeichneten Bau 
des Embryo halten, der zugleich so genau untersucht wurde, 
dass kaum mehr ein Zweifel übrig ist, dass man es hier mit 
einem wabren Embryo und mit keiner Knospenbildung zu 
thun hat. Dieser Fall ist von unserem Collegen C. A. Meyer 
‘ 
