Se MM: 
Beobachtungen muss es überlassen bleiben, diese scheinbare 
Anomalie aufzuklären.» 
«Eine geñaue Üntersuchung der Frucht zeigte einen sehr 
merkwürdigen inneren Bau des Saamens, der zwar im Ge. 
wächsreiche nicht ganz einzeln dasteht, aber doch nur sehr 
selten beobachtet worden ist. Es ist die grosse Verschieden- 
heit der beiden Saamenlappen, sowoh]l in Hinsicht der Ge- 
stalt, als der Grüsse, denn wäbrend der eine Saamenlappen 
die ganze Saamenhülle ausfülli, dick, fleischig, eiformig und 
auf der einen {(innern) Seite mit einer tiefen Spalte versehen 
ist, ist der andere Saamenlappen auf ein ganz kleines, fast 
linienfürmiges Blättchen reducirt, welches mit dem Würzel- 
chen auf den grüssern Saamenlappen zurückgekriimmt ist und 
in der Spaite dieses letztern verborgen liegt, überdeckt von 
dem Würzelchen, welches jene Spalte schliesst und wieder 
von den freien obern Rändern des grossen Saamenlappens 
balb eingehüllt ist.» 
Dieses Memoire war wohl durch diesen mitgetheilten Um- 
stand veranlasst worden, der Zweck desselben war jedoch ein 
ganz anderer, nämlich eine Monographie der damals beinahe 
unbekannten Gattung Sorocea, die von St. Hilaire mit einem 
freien Ovarium beschrieben wurde, während alle hier zu Ge- 
bote stehenden Arten kein solches, sondern unterständige 
Fruchtknoten zeisten, ausserdem noch andere Unterschiede, 
welche die Aufstellung einer Untergattung oder vielleicht s0- 
gar einer eigenen Gattung rechtfertigen konnten. Zufällig ar- 
beiteten in derselben Zeit Gaudichaud in Paris und Miquel 
in Amsterdam, beide ebenfalls unabhängig von einander, über 
diese Gattung und bevor Meyer's Abhandlung zum Drucke 
kai, erschien bereits (ohne Angabe des Jahres) die Lieferung 
der Voyage de la Bonite, in welcher Gaudichaud auf Tab. 
71 — 74 fünf neue Arten der Gattung Sorocea mit Analysen 
meisterhaft darstellte, ohne jedoch den Text dazu zu liefern. 
Bald (1853) erschien auch der XII. Theil der Flora Brasilien- 
sis von Martius, in welcher von Miquel # andere neue 
Sorocea-Arten S. 111 beschrieben und 2 derselben auf Tab. 
3% abocbildet wurden ; erst in den Nachträgen erwäbnt Mi- 
quel die Tafeln und Arten bei Gaudichaud. Durch diese 
