114 Bericht über die Jahresversammlung im Oktober 1918. 
welches Rudolf Blasius als das „ornithologische Testament“ Eugen 
von Homeyers, mit anderen Worten als dessen Lebenswerk, be- 
zeichnete, zeigen aufs neue, dafs die wissenschaftliche Tätigkeit 
des Genannten von seinen Freunden stark überschätzt wurde. 
Homeyer ist in seiner Auffassung und Beurteilung der fort- 
schreitenden Forderungen einer neuzeitlichen Ornithologie nie 
über den engen Horizont seines kleinen hinterpommerschen 
Wohnstädtchens hinaus gekommen. 
Es bleibt vielleicht noch die Frage zu erörtern, ob und 
wieweit Angaben eines nicht zur Ausgabe gelangten Werkes nach 
vorhandenen Korrekturbogen bezw. Bürstenabzügen zitiert werden 
dürfen, wie dies Rudolf Blasius mit den Homeyer’schen Notizen 
im Neuen Naumann getan hat. Da solche faunistischen Mittei- 
lungen mündlichen Angaben gleich zu erachten sind, möchte ich 
deren Wiedergabe als zulässig betrachten. Natürlich ist dies nicht 
der Fall, wenn es sich um Fragen der Priorität in der Namen- 
gebung handelt.‘ 
Im Anschlufs an die Mitteilungen des Herrn Schalow 
verliest Herr Reichenow eine Notiz des Herrn Victor Ritter 
von Tschusi zu Schmidhoffen über das Homeyer’sche Werk, 
welche in der November- Nummer der Ornithologischen Monats- 
berichte veröffentlicht werden wird. Aus derselben geht hervor, 
dafs von Tschusi im Besitz der ersten sieben Druckbogen der 
Vögel Norddeutschlands ist, die er s. Z. vom Autor erhalten 
hatte. Die Annahme Tschusi’s, dafs wahrscheinlich nur diese 
sieben Bogen gedruckt worden sind, ist durch den obigen Nach- 
weis der Bogen 10-15 im Besitze Geh. Rat Koenigs in Bonn 
hinfällig, was übrigens auch schon aus den von Blasius im 
„Neuen Naumann“ zitierten Seitenzahlen, nach denen mindestens 
23 Bogen gedruckt gewesen sein müssen, hervorgeht. 
Herr Schalow legt aus seiner ornithologischen Hand- 
schriften-Sammlung eine kleine Auswahl von Briefen und Manu- 
skripten deutscher Ornithologen vor und knüpft daran biographische 
und bibliographische Mitteilungen. Die Vorlagen beziehen sich 
auf drei Epochen deutscher Vogelkunde: Auf die Zeit von Johann 
Matthäus Bechstein (1700—1800), Johann Friedrich Naumann 
(1800— 1840) und Jean Cabanis (1840— 1900). 
Aus dem erstgenannten Zeitabschnitt werden vorgelegt: 
Bechstein, Borkhausen, Donndorf, Frisch, Illiger, Leisler, Merrem, 
Sturm und Wolf; 
aus der Naumann - Epoche: Becker, Ludw. Brehm, Boie, 
Baldamus, Baedeker, Ehrenberg, Lenz, Kaup, Eugen von Homeyer, 
Oken, Schinz, Thienemann, Prinz Max von Wied, Zander; 
aus dem Zeitabschnitt Cabanis nur einige ältere Vertreter: 
Altum, Alfred Brehm, Bolle, Burmeister, W. und R. Blasius, Graf 
Berlepsch, Finsch, Friderich, von Droste, Gätke, Gloger, Giebel, 
Gundlach, v. Heuglin, Alex. von Homeyer, Hartlaub, Heine, Holz, 
