190 F. Koske: 
Da aber laut Katalog Litt. B. Brehm im Jahre 1821 ©. brachy- 
daetyla im Tausch an das Museum geliefert hat (s. auch bei 
Anthus) so scheint mir die Angabe „Pommern“ etwas unsicher. 
Das ganze Baumläufer - Material ist wenig vollständig und zu- 
verlässig. 
338. Silta caesia sordida Rchw. 
Aus Pommern sind nur typische sordida-Stücke vorhanden; 
aulserdem zwei weilsbäuchige 8. europaea aus Schweden und vom 
Ural. Das schwedische Stück ist von Meves in Stockholm 1851 
eingetauscht, wobei im Katalog Litt. B. angegeben ist: „Sitta 
europaea aus Schweden, die wahre Linn@’sche Spezies“. 
344. FParus palustris L. 
Nur 2 glanzköpfige Sumpfmeisen sind aus Pommern vor- 
handen, keine Weidenmeisen. 
352. Aegithalos caudatus L. 
Vorhanden 2 typische Weilsköpfe, 9 u. 9, ein @ mit 
schwachen Kopfstreifen, 4 juv. mit hellbraunem Kopf und weilser 
Platte. Keine westliche Form. 
354. Panurus biarmicus L. 
Vorhanden ein Stück mit der Bezeichnung „Greifswald“, 
‚woher und wann nicht ersichtlich. Nach dem "Tagebuch ist in 
der letzten Hälfte des Juni 1826 eine Bartmeise in der Stadt 
Greifswald gefangen; am 16. Januar 1853 sah Melms-Stilow in 
einem Kohrbruche bei Müggenhall Bartmeisen. Schilling selbst 
hat nach dem Katalog zweimal frische Stücke erhalten, eins im 
Juli 1829, ein Weibchen, Geber Hornschuch; ein zweites im 
Oktober 1835, ein Männchen, wiederum als Geber Hornschuch. 
Das letztere erwähnt Ludwig Holtz in seinen „Beob. aus der 
Vogelwelt von Neuvorpommern und Rügen“ 1879 mit dem Hinzu- 
fügen, dafs es auf dem Rosental bei Greifswald geschossen sei. 
An dem Vorkommen der Bartmeise ist demnach nicht zu 
zweifeln, wenn sie jedoch im „Verz. 1857“ auch als Brutvogel 
aufgeführt ist, so fehlen hierfür die Unterlagen. 
355. Anthoscopus pendulinus L. 
Im „Verz. 1837 als Zugvogel und Brutvogel für Pommern 
genannt. Im Museum befindet sich kein Stück aus Pommern, 
auch ist sie in den Handschriften nirgends erwähnt. Nur ein Nest 
der Beutelmeise ist vorhanden, das die Anschrift trägt: „Nr. 1022. 
Mark Brandenburg. Ges. vom Ober Reg.-Rath Herrn Schmidt. 
Stettin“. Es ist dies vermutlich das Nest, das E. v. Homeyer in 
seiner Syst. Übers. Nachtr. S. 21 erwähnt. Er sagt: „Sie nistete 
in der Gegend von Schwedt. Ein daselbst gefundenes schönes 
Nest befindet sich in der Sammlung des Herrn Reg.-Rath Schmidt 
