Die pleistozäne Vogelfauna von Pilifszanto. 201 
Auf gröfsere Schwierigkeiten stöfst eine tiergeographische 
Erklärung, wenn wir die in der Felsnische gefundenen Säugetiere 
unter sich und mit den Vögeln vergleichen. Das Beisammensein 
von Alopex lagopus und Dicrostonyx torguatus einerseits und von 
Ochotona pusilla, Oricetulus phaeus, Heliomys ericetus und Sperm. 
citelloides anderseits scheint ganz unwahrscheinlich, und ebenso- 
wenig palst zu den letztgenannten Arten das Felsenschneehuhn. 
„Wenn man die Lemminge und Eisfüchse nicht mehr als 
Charaktertiere der arktischen Steppen oder Tundren, die Pferde- 
springer, gewisse Zieselarten, den Bobak, den Zwergpfeifhasen 
nicht mehr als Charaktertiere der subarktischen europäisch-asia- 
tischen Steppen (oder Steppen im eigentlichen Sinne des Wortes) 
gelten lassen will, nun dann wirft man die Resultate der Zoo- 
geographie einfach über den Haufen und setzt an ihre Stelle die 
Phantasie oder die Willkür.“ *) Diese Worte Nehringssind sicherlich 
im Grofsen und Ganzen berechtigt, wenn man auch anderseits 
der Aufserung Woldrichs,?) dafs darüber als über eine elementare 
biologische Erfahrung überflüssig sei zu diskutieren, 
nicht in vollem Umfange beistimmen mag. 
Manche der „glazialen“ Vogelarten lassen uns allerdings, 
auch wenn wir uns an die heutigen Verbreitungsverhältnisse halten, 
in der Rekonstruktion des damaligen Klimas einen recht weiten 
Spielraum. Ich denke da z. B. an den Formenkreis des Moor- 
schneehuhns. An seinem Wohnsitze können klimatisch-floristische 
Verhältnisse bestanden haben wie wir sie heute in Schottland oder 
in Ostpreufsen, bei Tromsö oder in Teilen der südwestsibirischen 
Steppe finden — und die sind allerdings ziemlich verschieden. 
Auch ist es möglich, dafs die Anpassungsfähigkeit mancher 
Formen damals noch grölser war als heute, aber über ein gewisses 
Mafs darf man mit seinen Vermutungen in dieser Hinsicht nicht 
hinausgehen. Namentlich nicht bei gewissen Säugetieren. Der 
Halsbandlemming mag damals etwas weniger „hyperboreisch‘“ 
veranlagt gewesen sein, aber er wird ebensowenig je in der 
Steppe wie ein Dipus oder Aluctaga auf einem Hochmoor ge- 
haust haben. 
Immerhin müssen wir für die damalige Zeit ein wesentlich 
näheres Zusammenrücken — in horizontaler Richtung — der 
verschiedenen in Betracht kommenden Lebensbezirke annehmen, 
als wir es heute sehen, denn ich glaube nicht, dafs heute z. B. 
irgendwo die Reste der kleinen Ochotona und des Halsband- 
lemmings in derselben Höhle zur Ablagerung kommen können. 
Ein solches näheres Zusammenrücken scheint mir sehr wohl 
möglich und wahrscheinlich, wenn wir den Grund der Eiszeit 
1) Über Tundren und Steppen der Jetzt- und Vorzeit, 8. 148. 
3) Übersicht der Wirbeltierfauna des „Böhmischen Massivs‘“ während 
der anthropozoischen Epoche, Jahrb. k. k. Geolog. Reichsanst, 1897, 
8. 419. 
