Die pleistozäne Vogelfauna von Pililszanto. 205 
Es kommt auch sehr darauf an, wie lange die betreffenden 
Tiere sich in der Grotte aufhielten und ob sie dort brüteten. 
Alle diese Umstände müssen von nicht geringem Einflufs sein auf 
die Mengen der in den verschiedenen Horizonten einer Ablagerung 
gefundenen Tierreste. 
Ganz wesentlichen Einflufs hat schliefslich nicht nur auf die 
Menge, sondern auch auf die artliche Zusammensetzung der ab- 
gelagerten Tierreste 3. die Art der in der Höhle lebenden 
Raubtiere. Ich will hierzu ein Beispiel anführen: Aus dem 
gleichen Vogelschutzgehölze des Freiherrn von Berlepsch in 
Seebach wurden mir seinerzeit Gewölle vom Turmfalken und von 
der Waldohreule zur Untersuchung gesandt.!) In den Gewöllen 
der ersten Art fand sich nur Miecrotus arvalis und Apodemus 
silvaticus, in den Eulengewöllen aufser diesen Arten und geringen 
Mengen anderer Kleinsäuger auch fünfzehn Evotomys glareolus — 
ein Unterschied, der sich sehr wohl aus der spezifischen Lebens- 
weise sowohl der raubenden wie der geraubten Tiere erklärt. Der 
Unterschied wurde allerdings dadurch verschärft, dafs ich vom 
Turmfalken verhältnismäfsig wenige, von der Eule recht viele 
Gewölle untersuchte. 
Dieser Umstand fällt weg bei dem Vergleich des Inhalts von 
etwa 260 Gewöllen der Ohreule und von etwa 220 der Schleier- 
eule,?2) welche sämtlich in der näheren Umgebung (bis ca. 1 km) 
von Müddersheim, also in demselben Reviere gesammelt wurden. 
In dem ersteren fand ich u. a. keine Spitzmaus, 104 Apodemus 
silvaticus, 23 Evot. glareolus, keine Arvicola sherman, 147 Mir. 
arvalis und 19 Mier. agrestis, in letzteren 146 Spitzmäuse, 
209 Apodemus silvaticus und M. musculus, keine Evot. glare- 
olus, 5 Arvicola sherman, 286 Mier. arvalis und 6 Mier. agrestis. 
Das Beispiel erläutert deutlich, wie sehr verschieden der Inhalt 
von verschiedenen Gewöllen an dem gleichen Fundplatze sein 
kann. In einer Höhle würden die Gewölle dieser beideu Eulen 
nun allerdings schwerlich beieinander abgelagert werden können, 
aber im Walde habe ich sie wiederholt nicht weit von einander 
gefunden. 
Das Fehlen von Spitzmäusen in vielen postglazialen Höhlen- 
ablagerungen braucht nicht zu beweisen, dafs es damals keine 
Spitzmäuse in jener Gegend gab, sondern es kann auch sehr wohl 
in dem Fehlen der Schleiereule begründet sein, des einzigen 
Vogels, durch den meines Wissens grofse Mengen von Spitzmaus- 
schädeln in eine Höhle gelangen könnten. 
Ich möchte nochmals betonen, dafs ich die von Kormos aus 
der Häufigkeit verschiedener Tierreste gezogenen Schlüsse nicht 
als falsch hinstellen möchte, aber esmufs daraufhingewiesen werden, 
dafs die jenen Schlüssen zugrunde liegenden Funde nicht ein- 
1) Bericht darüber in Ornithol. Monatsschrift XXXVIII, 9. 181—188. 
2) Journal f, Ornithologie, Oktober-Heft 1906, 8. 584 fi. 
