Die pleistozäne Vogelfauna von-Pilifszanto. 209 
genannten Skelettteile so häufig in der Höhle hätten zurückbleiben 
sollen. Jene Magdelenien-Jäger würden kaum die Trennung der 
Schenkel vom Becken durch eine so unpraktische Methode, wie 
sie das Abschlagen des Caput femoris darstellt, bewirkt haben. 
Und selbst wenn sie dies getan hätten, so ist nicht ersichtlich, 
wieso dieses Caput femoris in der Höhle hätte zurückbleiben 
sollen, da es dann doch mit dem Becken verbunden geblieben 
wäre. Bei sachgemäfser Zerwirkung wäre es mit dem Femur 
in Verbindung geblieben — und von diesem es zu trennen, lag 
dann keine Ursache vor. 
Wenn dem Jäger nun auf irgend eine Weise die Trennung 
des Schenkels vom Becken geglückt war, so scheint es mir das 
natürlichste, dafs er dann weiterhin die ganze Keule über die 
Schulter genommen hätte, um sie nach Hause zu tragen, wobei 
dann die Tarsal- und Karpalknochen eine gute Handhabe boten. 
Nach Kormos mülste der Urmensch die Keule nochmals am Knie 
in nicht eben geschickter Weise geteilt haben, wobei schliefslich 
ein nicht gerade handlicher Fleischklumpen übrig blieb. 
Ich denke mir, die Knochen könnten etwa in folgender 
Weise an den Fundort gelangt sein: Nicht weit von der Höhle 
befand sich irgendwo eine Niederlassung der Magdal@nien-Menschen, 
bei welchen hie und da ein Rentier verzehrt wurde. Nachdem 
-das Tier einigermafsen sachlich zerlegt worden war, wurde das 
Fleisch von den starken Extremitäten-Knochen abgetrennt und 
die Knochen selbst zerschlagen, um zu dem so schmackhaften 
Mark zu gelangen. So blieben das Caput femoris, das Kniegelenk 
_ und die Tarsalknochen liegen. Da nun an und in diesen noch 
Fleisch- und Markreste hafteten, so hatten sie für die in die Nähe 
des Lagers kommenden Füchse!) noch mancherlei Anziehungskraft 
und sie wurden auch, da sie verhältnismäfsig leicht und 
transportfähig waren, von der Fähe den Jungfüchsen zugetragen. 
Wirbel und Rippen konnten weniger leicht verschleppt werden, 
da diese vermutlich nach Abtrennung des Fleisches zusammen- 
hängend liegen blieben und daher von den Füchsen zwar benagt 
aber nicht, weil zu schwer, weit verschleppt werden konnten. 
Sie fehlen deshalb im allgemeinen in der Höhle ebenso wie Geweih- 
reste, welch letztere einem Fuchse keinen sonderlichen Reiz zum 
Verschleppen boten. Die Zähne rühren vermutlich von Kiefer- 
teilen her, welche, vom Schädel getrennt, leicht zu verschleppen 
waren. Naturgemäfs dürften es dann häufiger Unter- wie Ober- 
kiefer gewesen sein, und dafs dies tatsächlich der Fall war, darauf 
deuten die vielen Schneidezähne hin. 
Wenn wir zum Schlufs noch einen allgemeinen Vergleich 
zwischen den pleistozänen Säugern und den Vögeln von Pilifszanto 
1) Dafs Füchse, namentlich auch Eisfüchse, Abfälle in der Nähe 
menschlicher Wohnungen holen ist bekannt, von letztgenannter Art habe 
ich es selbst auf der Bäreninsel beobachtet. 
Journ, 1, Orn, LXVU, Jahrg. April 1919, 
2 - 
14 
