% 
258 J. Thienemann: 
unversehrt und in bessern Zeiten wieder“. Und wie war das 
Wiedersehen! Die traurige Genugtuung will ich diesen rohen 
Menschen gern lassen; sie haben mich furchtbar getroffen. 
Und noch ein zweites unerfreuliches Bild. Der südliche 
Teil der Kurischen Nehrung mit Rossitten als Mittelpunkt war 
im Sommer und Herbst 1918 der Schauplatz grofser militärischer 
Unternehmungen. Die Artillerie hielt ausgedehnte Schiefsübungen 
hier ab. Ein Millionenentwurf war, wie es hiefs, im Gange. Wo 
sonst ländliche Ruhe herrschte, wimmelte es von Soldaten. Die 
alten stillen Wanderdünen mit Telephondrähten überspannt, und 
oben salsen die Beobachtungsposten. Auf der Vogelwiese, die 
wegen ihres Vogelreichtums schon eine Art klassische Berühmtheit 
erlangt haben mag, wo man die intimsten Vorgänge im Strand- 
vogelleben beobachten konnte, standen die Geschütze. Eine Art 
Barackendorf ist dort entstanden. Munitionsschuppen, Ballon- 
hallen, Autoschuppen, meteorologische Beobachtungshäuser, Feld- 
bahnen und dergleichen. Und fortwährend sausten die Geschosse 
durch die Luft, um in’s Haff oder in die See einzuschlagen, eine 
geregelte Fischerei unterbindend. Ungezählte aufgelassene Piloten 
flogen mit den Zugvögeln um die Wette. Ja, es war geplant, 
die Nehrung überhaupt dauernd als Schiefsplatz einzurichten. 
Dörfer sollten verschwinden. Die Bahn Cranz—Rossitten ist 
bereits abgesteckt. 
Und wie waren die Soldaten. Die Disziplin schon damals 
recht gelockert. Da wurde denn arg gehaust und gewüstet und 
abends fest getanzt, und unsere Nehrunger haben von dem 
Guten, was in ihnen steckte, mancherlei vergessen und nichts 
Gutes dazugelernt. So bin ich fest überzeugt, dafs bei den Ein- 
brüchen in Ulmenhorst Soldaten mit beteiligt sind. Ich habe 
bestimmte Anhaltspunkte dafür. Unsern armen Elchen aber ist’s 
auch übel ergangen. Noch jetzt werden Decken von gewilderten 
Stücken im Walde gefunden. Ja, es war wenig schön. 
Nun kann und darf ich mir kein Urteil erlauben über die 
Notwendigkeit dieses Schiefsens gerade in der damaligen kritischen 
Zeit, denn ich verstehe nichts von der Sache. Es entzieht sich 
auch meiner Beurteilung, ob es in ganz Deutschland wirklich 
keinen zweiten geeigneten, weniger reizvollen Platz zum Schiefsen 
gibt, wo nicht so viel ethische und ästhetische Werte zerstört worden 
wären. 
Aber das eine darf ich, nämlich meinem tiefsten Bedauern 
darüber Ausdruck geben, dafs man mit rauher, zerstörender Hand 
in ein ländliches Idyll hineingegriffen hat, wie es ein zweites 
ähnliches in Deutschland nicht mehr gibt; dafs man ein Stückchen 
unverfälschte, urwüchsige Natur austilgt, die in jedem Jahre so 
vielen feinsinnigen Naturfreunden Erholung und ein Emporheben 
aus dem Gehetze des modernen Kulturlebens schafft, dafs man 
ein in seiner Art einzig dastehendes Landschaftsbild einfach 
wegwischen will, \ 
