282 J. Thienemann : 
ist also ohne Zweifel in dem entfernten Standorte künstlich 
eingeführt worden. 
Hühnerhabicht (Astur palumbarius). 
1) Nr. 11254. Der Ring ist im Jahre 1912 durch Herrn 
v.Lucanus an die Königliche Oberförsterei Wilhelmsberg 
inWestpreufsen eingeschickt und wahrscheinlich dort ver- 
wendet worden. Näheres konnte über die Markierung nicht 
ermittelt werden. 
Am 4. Juni 1918 meldet die Polizeiverwaltung aus 
Schönsee, Westpreufsen, dafs der Ansiedler Theophil 
Becker einen großen Habicht lebend gefangen habe, der 
diesen Ring trug. Der Vogel ist in Gefangenschaft gehalten 
und dann „wegen Fleischmangel“ am 7. Juni 1918 wieder frei- 
gelassen worden. Nach längerem Hin- und Herschreiben konnte 
er sicher als Hühnerhabicht bestimmt werden. 
Zeit: unbestimmt (6 Jahre?). 
Entfernung: 37 km nach SW. 
Der Hühnerhabicht ist in seiner Heimat geblieben, oder 
immer wieder dahin zurückgekehrt. Erbeutungsdatum fällt in 
die Brutzeit. 
2) Nr. 16981. Gezeichnet als junger Horstvogel am 
10. Juni 1914 in der Öberförsterei Uetze, Kreis Burgdorf, 
Hannover. 
Geschossen am 15. Juni 1918, also während der Brut- 
zeit, bei Bokersdorf, Kreis Gifhorn, Hannover von 
Herrn W. Peckmann. 
Ring eingeschickt, der trotz vierjährigen Tragens fast wie 
neu ist. Wasservögel nutzen ihre Ringe durch die Schwimm- 
bewegungen und durch den Aufenthalt in der Schälung, wobei 
Sand aufgewirbelt wird, viel mehr ab wie Raubvögel. 
Zeit: 4 Jahre. 
Entfernung: etwa 38 km nach O. 
Der Hühnerhabicht ist in seiner Heimat geblieben, oder 
immer wieder dahin zurückgekehrt. Hühnerhabichte zeigen 
grofse Anhänglichkeit an ihren Brutort. 
Mäusebussard (Buteo buteo). 
1) Nr. 27613 C. Gezeichnet mit noch 2 Nestgeschwistern 
am 13. Juni 1918 in Mecklenbeck sechs km südöstlich von 
Münster in Westfalen (an der Bahnstrecke Münster — 
Wanne) von Herrn R. Kuhk. 
Als Gerippe aufgefunden beiBorghorst, Kreis Stein- 
furt, Westfalen um den 16. September 1918 durch Frau 
Scheibler, Haus Hörsten. 
