Sollen Subtilformen benannt werden? 295 
Eine Formel ist kein Name im Sinne der Nomenklaturgesetze. 
Sie belastet daher die Synonymie nicht, auch wenn sich später 
herausstellt, dafs sie falsch ist und durch eine genauere Formel 
ersetzt werden kann, oder dafs die zunächst vermutete Zwischen- 
form gar nicht besteht. 
Nach seinem eigenen Bekenntnis ist Kleinschmidt „‚keines- 
wegs erpicht Jarauf, neue Namen aufzustellen“. Wird sich auch 
auf anderer Seite die Eitelkeit der Einführung der Formeln nicht 
entgegenstellen ? 
Man wird dem Vorschlag, Formeln zur Bezeichnung schwach 
gekennzeichneter Vermittlungsformen anzuwenden, entgegenhalten, 
dafs häufig nicht die beiden Extreme benannt worden sind, 
sondern gerade das Bindeglied einen Namen trägt. Auch dieser 
Fall ist von Meyer und Wiglesworth bereits in Erwägung gezogen 
und die Schwierigkeit in völlig befriedigender Weise gelöst worden. 
„Eine kurze Überlegung wird begreiflich machen, dafs der 
Sache wenig gedient ist, wenn man zwischen zwei Rassen 
stehende intermediäre Formen ternär benennt. Solche Namen 
sind nicht nur ein zweckloser Ballast, sondern auch irreführend, 
da sich mit ihnen die Vorstellung verbindet, die Art habe sich 
hier zu einer ausgeprägten Rasse entwickelt. Nur dort kann ter- 
näre Nomenklatur ohne Schaden angewendet werden, wo die 
Rassenvariation ihr Extrem erreicht.“!) Die Autoren scheuen 
sich daher nicht, den Namen Tinnunculus moluecensis, der für 
einen Vogel aus Ambon aufgestellt worden war, als Subspecies- 
bezeichnung ganz fallen zu lassen und dafür die beiden bisher 
namenlosen Variationsextreme zu benennen, woraus sich nun er- 
gibt: Tinnunculus moluccensis orientalis (Nord-Molukken), 7. 
moluecensis orientalis = occidentalis (Süd-Molukken), Z. moluc- 
censis occidentalis (Sunda-Bogen und Celebes). 
Es ist durchaus wünschenswert, dafs dieser gesunde Gedanke 
auch in die Nomenklatur paläarktischer Vögel seinen Einzug 
hält. Wie viel ist früher aus Unwissenheit in diesem Punkte 
gesündigt worden, wie oft trägt noch heute Gedankenlosigkeit 
dazu bei, unserer Nomenklatur neue Mängel hinzuzufügen. Wir 
dürfen uns beglückwünschen, dafs Linne ein Schwede und kein 
Schlesier war und die von ihm beschriebenen europaeischen 
Vögel darum grofsenteils ein Variationsextrem darstellen. Zu 
bedauern ist dagegen, dafs Vater Brehm in Renthendorf und 
durch D. m. pinetorum = anglieus, „D. major prope arduennus“ 
(Darmstadt) durch D. m. pinetorum > anglicus. 
1) Meyer und Wiglesworth, I. c. p. 79. Damit soll jedoch nicht 
bestritten werden, dafs innerhalb derselben Formenreihe mehrmals ein 
Stadium erreicht werden kann, welches eine ternäre Benennung rechtfertigt. 
Vgl. die Kleinspecht-Kette von immaculatus bis ledouci, 
