Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 867 
43. Emberiza rustica Pall. 
. _Sarudoy hat diesen Ammer als seltenen Herbstdurchzügler 
bei Orenburg angetroffen. 
44. * Emberiza schoeniclus L.!) und 
45. * Emberiza schoeniclus pallidior Hart.!) 
Augenscheinlich kommt die typische?) Form bei Orenburg 
nur als Durchzügler vor, während die blasse Rasse hier ein 
ziemlich häufiger Brutvogel ist. (Zu pallidior rechnet Suschkin 
die von ihm untersuchten Rohrammern, die bei Orenburg am 
Brutplatze erbeutet worden waren [cfr. Vögel d. mittl. Kirgisen- 
steppe, russ. Ausg., pag. 538]).. Am Brutplatz fand ich im Juni 
(1915) Rohrammern an der Sakmara einige Kilometer flulsauf- 
wärts von Kargala. Ziemlich zahlreich waren diese Vögel auf 
dem Herbstzuge; besonders in der ersten Oktoberhälfte traf ich 
oft Flüge, zuweilen in offener Steppe, denen sich manchmal andere 
Vögel (Goldammern, Hänflinge u. a.) angeschlossen hatten. Ver- 
einzelte Nachzügler kamen noch bis Mitte November vor. Im 
Frühling erscheinen die ersten Rohrammern bei Orenburg nach 
Sarudny gewöhnlich in den ersten Tagen des letzten Märzdrittels 
(alt. St.), manchmal schon etwas früher. 
Im nördlich an unser Gebiet angrenzenden Gouvernement 
Ufa ist die typische Form des Rohrammers Brutvogel, doch hat 
Suschkin (l. c. pag. 538) hier (nämlich am See Schungak-kul) 
unter massenhaft auftretenden typischen Rohrammern auch ein — 
unzweifelhaft am Brutplatze sich aufhaltendes — Q angetroffen, 
das er als zur blassen Form gehörig ansieht. Dies dürfte mithin 
1) Neuerdings hat N. Sarudny (in „Ornith. Mitteil.“ 1917, Heft 1, 
Ss. 37—56; russisch!) gelegentlich einer Bearbeitung der Rohrammern 
Russisch-Turkestans zwei Formen beschrieben, die nach dem Autor u. a. 
auch bei Orenburg vorkommen. Es sind dies Oynchramus schoeniclus 
ukrainae subsp. nov. (terra typica: die südrussischen Gouvernements 
Poltawa und Charkow) und O©. schoeniclus incognitus subsp. nov. Akmo- 
linsk, Semipalatinsk, Turgaigebiet). Erstere Form soll sich von typischen 
Vögeln durch dunklere Gesamtfärbung, gröfsere Schaftflecke auf den 
Rückenfedern und durch gröberen Schnabel unterscheiden; die Form in- 
cognitus soll pallidior ähnlich sein, von dieser aber durch geringere 
Gröfse, sowie durch unverhältnismäfsig grofsen und massigen Schnabel 
(noch gröfser als bei ukrainae) abweichen. Sarudny führt Malse von 
bei Orenburg gesammelten Vertretern beider von ihm 
neubenannten Formen, ferner von Übergängen auf. Wie fast alle Neu- 
beschreibungen Sarudny’s werden wohl die Formen ukrainae und incognitus 
dringend weiterer Bestätigung bedürfen! (Vgl. auch: N. Sarudny, Die 
Vögel des Aralmeeres, $. 227; Taschkent 1916; russisch.). G@. 
2) Ein von mir gesammelter Balg hat Kleinschmidt vorgelegen, (G.) 
