Zur Ornis des Leipziger Gebietes. 893 
aufgenommen werden. Letztere soll weiter einige Bemerkungen 
zu mehreren inzwischen erschienenen Veröffentlichungen, die auf 
das Leipziger Gebiet Bezug haben, enthalten; in erster Linie 
betrifft dies die im Journ. f. Orn. 1916 erschienene Ornis 
Saxonica vonHeyder. Zu ihr sei hier vorerst eine die äufsere 
Form betreffende Bemerkung gemacht. In keiner solchen zu- 
sammenfassenden Ornis, zu der eine grofse Zahl von Veröffent- 
lichungen vorliegen, sollte es unterlassen werden, bei Zitierung 
eines Autors die laufende Nummer des Literaturverzeichnisses, 
nebst Seite der betreffenden Veröffentlichung, beizufügen, wie 
es in einigen derartigen Faunen bereits mustergiltig durchgeführt 
worden ist. Für jeden, der auf die Quellen zurückgehen will, 
wird dadurch eine aufserofdentliche Erleichterung geschaffen, 
was um so augenfälliger hervortritt, je mehr Veröffentlichungen 
von dem gleichen Autor vorhanden sind. Durch Nennung der 
laufenden Nummer und der Seite wird die in Frage kommende 
Literaturstelle genau fixiert, und man weils sofort, welche von 
den vielen Veröffentlichungen gemeint ist. Also Beispiel: „Helm 
(107, p. 231) gibt an... . “ Aufdiese Weise wird eine ungleich 
klarere Übersicht über die Literaturbelege geschaffen. Auch wenn 
man allenfalls von Angabe der Seite absehen wollte, bleibt doch 
Nennung der laufenden Nummer Erfordernis. 
Nomenklatur nach der neuen Namenliste Journ. f. Orn. 
1916 p. 325—371. 
Colymbus grisegena Bodd. Am 20. VI. 1917 würgte auf dem 
Rohbrbacher Grofsen Teich ein Rothalstaucher einen etwa spanne- 
langen Weifsfisch hinunter. Noch niemals habe ich diese Art 
derartige Fischkost zu sich nehmen sehen. Nach den Angaben 
im Naumann, Neuausgabe Bd. XII p. 83, scheint er, wenn 
er das Meer berührt, öfter Fische zu fressen, während er sich 
auf dem Süfswasser mehr von der niederen Tierwelt des Wassers, 
namentlich Insekten und deren Larven, nährt. — Zwei ähnliche 
Fälle habe ich früher vom Zwergtaucher (Col. nigricans Scop.) 
und Bläfshuhn (Fulica atra L.) vermerkt, Journ. f. Orn. 1909 
p. 325 u. 336. 
Tadorna tadorna L. Heyder, 1. c. p. 222, schreibt bei 
dieser Art: „Hennicke und später auch Hesse erwähnen ihr Vor- 
kommen auf den Rohrbacher Teichen, doch geht aus ihren Mit- 
teilungen hervor, dafs sie die Gans nicht selbst beobachtet haben. 
p. 113—115; 115—117; — Journ. f. Orn. 1907 p. 91—134; 1908 
p. 25—60; 260—282; 1909 p. 1—32; 322—365; 1910 p. 489— 
519 part.; [815]; 1911 p. 861—363; 1914 p. 855 Anm.; 1917 II. 
Bd. (Festschrift) p. 112—118; — Orn. Monatsschr. 1909 p. 280; — 
Königl. Leipziger Zeitung 248. Jg. 1908 (Nr. 217) p. 8006, 3007. 
