400 Erich Hesse: 
Durchblick in das Dickicht, zumal man von einem unmittelbar 
vorbeiführenden Damm aus das Gelände noch besser überblicken 
konnte. In diesem Pflanzendickicht bewegte sich der Vogel, nur 
wenige Meter vor mir, ziemlich unstet. Als sicherstes Artkenn- 
zeichen für die Beobachtung im Freien kommt wohl die grüne 
Farbe der Füfse in Betracht, die auf solch kurze Entfernung 
natürlich auch sehr gut und genau zu erkennen ist, sobald man 
den Vogel auf einer solchen freieren Stelle” aufs Korn nehmen 
kann. Dagegen war die Graufärbung der Brustregion lediglich 
eine Bestätigung des männlichen Geschlechts, denn dieses Grau 
kommt, wenngleich etwas dunkler, auch dem Zwerg sumpf- 
hühnchen (O. pusilla Pall.), und zwar in beiden Geschlechtern 
zu. Die übrigen Unterschiede beider Arten sind draufsen in der 
Natur schon schwieriger festzustellen, immerhin sind z. B. die 
verschiedene Zeichnung und Tönung von Rücken und Unter- 
schwanzdecken bei günstiger Stellung des Vogels und immer vor- 
ausgesetzt natürlich, dafs man ihn in genügender Nähe vor sich 
hat, zumal mit dem Prismenglas noch wohl zu erkennen. Be- 
züglich der Stimmlaute fand ich meine damaligen Aufzeichnungen 
voll bestätigt; an jenem Abend notierte ich: „tjip tjip tjip trreo“, 
oder „tjip tjip tjip brrio“, oder auch „tjip tjip tjip brruio“, das 
„tjip“ manchmal auch nur ein- oder zweimal vorangestellt, bei 
dreimaliger Folge zuweilen ein wenig enger oder weiter gereiht. 
Ich könnte dem jetzt nur noch hinzufügen, dafs, aus nächster 
Nähe vernonmen, der Einsatz des zweiten Teiles der Kombination 
mitunter etwas dumpf und unrein klingt, was durch das „brruio“ 
ganz gut angedeutet wird. Bei diesen Rufen werden Körper und 
Hals etwas emporgereckt. Im Hin- und Herlaufen liefs der Vogel 
ferner noch helle „kik“-Rufe vernehmen, wie sie aueh Naumann 
erwähnt, Neuausgabe Bd. VII p. 170, einzeln oder mehrmals 
nacheinander, Einzelrufe also, wie sie auch O. porzana L., Rallus 
und Gallinula besitzen. In hochgradiger Balz schien sich dies 
cQ' nicht gerade zu befinden; so mußste ich z. B. am 19. VI. 
abends fast 3 Stunden warten, ehe ich wieder Rufe zu hören 
bekam. Homeyer, dessen Aufzeichnung als einzige aus der 
freien Natur stammende Ergänzung den wenigen Angaben 
Naumanns über die Stimme in der Neuausgabe |. c. hinzu- 
gefügt ist, schreibt über den „Lockruf“, Orn. Monatsschr. 1892 
p. 411: „Derselbe besteht aus einem hellen Ton, eine Art Triller, 
der recht angenehm klingt, dann folgt ein zweisilbiger Schrei, 
also ungefähr „pitpitpit pirrä“,1) Beim nachherigen Vergleich 
meiner ganz unabhängig und wie immer an Ort und Stelle ge- 
machten damaligen Aufzeichnungen mit dieser Literaturangabe 
war es mir um so erfreulicher, eine solch grofse Übereinstimmung 
in der Wiedergabe dieser so wenig gekannten Stimmen zu finden. 
!) Journ. f. Orn. 1914 p. 355 Anm.: Druckfehler, zu verbessern 
in „Pitpitpit pirrä“, 
