408 Erich Hesse: 
sich doch noch vielfach „die Spreu vom Weizen‘ sondern und 
bei gewissenhaften alten Autoren manch wissenschaftlich wertvolle 
Angabe finden. !) 
Cypselus apus L. 1917 sowohl wie 1918 die ersten ‘An- 
kömmlinge recht zeitig festgestellt: 1917 am 22. IV. ein einzelner 
ganz niedrig immer nur über einem bestimmten Häuserviertel 
am Flofsplatz hin und her fliegend, als ob er sich hier an seinem 
engeren Brutplatz heimisch fühle; zahlreicher vom 26. IV. an. 
1918 bereits am 21. IV. mehrere unstet und niedrig im Osten 
der Stadt streichend; um diese Zeit war ein aufserordentlicher 
Kälterückschlag eingetreten, Schneefall, Temperatur bis nahe zum 
Gefrierpunkt gesunken; erst vom 27. IV. an sah ich bei :zu- 
nehmender Erwärmung wieder Segler in steigender Zahl. Im 
gleichen Jahr an Nachzüglern im Stadtgebiet am 6. IX. drei und 
am 12. IX. ein Stück. Zum Vergleich für obige Ankunftsdaten 
füge ich einige von mir früher notierte hinzu: in Leipzig von 
1902 bis. 1908: 25,, 25. 30., 21., 27., 25., 26. IV; danz gie 
ersten Jahre in Berlin: 25., 26., 28. IV.; darunter also nur ein- 
mal, 1905, ein gleichfrüher Termin. Über den Abzug vgl. noch 
Orn. Monatsber. 1905 p. 42, Journ. f. Orn. 1907 p. 123, 1908 
p. 52, 1909 p. 20, 350. — Während des Sommers 1918 erhielt 
ich im Zoolog. Institut mehrere Anfragen aus der Augenklinik 
und von Hausbesitzern über „Ungeziefer‘“, das sich bei Patienten 
und Mietern nachts in den Betten sehr lästig gemacht hatte. 
Die eingesandten Insekten gehörten in allen Fällen zu der be- 
kannten Lausfliege des Seglers, Crathaerina (Oxypterum) pallida 
Oliv.; es mulste also an verschiedenen Stellen ein ganz aufser- 
ordentlicher überreichlicher Befall mit diesen Parasiten statt- 
gefunden haben, sodafs sogar ein gröfserer Teil derselben aus 
den Brutstätten und Unterschlupfen der Segler in die mensch- 
lichen Wohnungen abwandern und eindringen konnte. Bekannt 
ist zwar vielen diese Lausfliege ihrer äufseren Erscheinung nach, 
sie wird aber merkwürdigerweise gewöhnlich falsch bestimmt und 
mit der ähnlichenSchwalben lausfliege, Stenopteryxhirundinis L., 
verwechselt, die sich nur ausnahmsweise auf dem Segler findet. 
So ist z.B. die Angabe Naumanns, der gleichfalls irrtümlich 
einzig und allein „die Schwalbenlausfliege, Hippobosca 
hirundinis“, für den Segler anführt, in der Neuausgabe Bd. IV 
p. 238 in keinerlei Weise berichtigt und die obige wahre Laus- 
fliege des Seglers nicht namhaft gemacht. Auf die Verwechselungen 
und zugleich auf die Unterschiede beider Arten kommt auch. 
Speiser in seinem Aufsatz: Die äufserlichen Parasiten des 
Mauerseglers, Natur und Haus 1905 p. 90—92, zu sprechen; vgl. 
auch in dem Artikel desselben Autors, Ektoparasiten der Vögel, 
!) Über das im Berliner Museum befindliche, 1893 bei Dresden 
erlegte Stück vgl. noch Journ. f. Orn, 1915 p. 598/594. 
