414 Erich Hesse: 
wird dies örtlich verschieden sein, und es müssen erst aus allen 
Gebieten die nötigen Aufzeichnungen vorliegen. Zunächst kann 
man, wie das auch Reichenow in seinen „Kennzeichen“ 
1902 p. 112 tut, nur im allgemeinen sagen, dals C. fami- 
liaris mehr den Nadelwald, ©. brachydactyla mehr den Laubwald 
bevorzuge. (Vgl. auch die Angaben von Kollibay, Die Vög. 
d. preufs. Prov. Schlesien, 1906 p. 294, Tischler, Die Vög. 
d. Prov. Ostpreufsen, 1914 p. 277.) Im Laub- wie im Mischwald 
zeigten beide Arten eine besondere Vorliebe für alte Eichen. 
Bezüglich des Gesanges beider Arten haben sich alle die 
von mir vor 12 Jahren veröffentlichten Angaben und Vermutungen, 
Orn. Monatsber. 1907 p. 37—43, voll bestätigt: Schema (Fig.) 1 
stellt den Gesang von Certhia brachydactyla, Schema (Fig.) 2 den 
von C, familiaris dar; kleine und kleinste Abweichungen, die 
man auch anderwärts herausfand und die als individuelle 
oder örtlich beschränkte zu deuten wären, können an dem 
völlig verschiedenen Grundtyp beider Gesänge nichts ändern. 
Die von mir als Kombinationen bezeichneten, ab und zu 
zu hörenden Tongebilde können teils von spottenden ©. brachy- 
dactyla, teils mitunter vielleicht auch von Bastarden herrühren. 
Zu alledem vergleiche man die diesbezüglichen zusammenfassenden 
Ausführungen Hagens in seiner Arbeit: Zur Biologie und 
Faunistik unserer Certhia-Arten, Journ. f. Orn. 1917 II. Bd. 
(Festschrift) p. 73—80. Der Gesang ist für den Feldornithologen 
zweifellos das beste Unterscheidungsmerkmal. Wenn man trotz- 
dem hin und wieder noch der Ansicht begegnet, dafs beide Arten 
dem Gesange nach nicht zu unterscheiden seien, so kann man 
solcher Unwissenheit gegenüber nur einfach sagen: die betreffen- 
den mögen sich erst die nötigen Kehntnisse aneignen, ehe sie 
mitreden können. Man soll doch nur über die Dinge urteilen, 
von denen man etwas versteht, andernfalls aber im Urteil weise 
zurückhalten und sich keine Blöfsen geben; man findet aber ge- 
rade völlig unmusikalisch veranlagte Leute, die bei ihrer Unkennt- 
nis im absprechenden Urteil um so anmalsender sind. Wie jeder 
Wissenszweig erheischt auch die wissenschaftlich-exakte Vogel- 
stimmenkunde ein jahrelanges eingehendes Studium, sie erfordert 
aber aufserdem, insbesondere für feinere Unterschiede, ein gutes 
musikalisches Gehör. Um so mehr befriedigt es aber dann auch, 
wenn man nach vieljährigen Erfahrungen immer wieder das 
Gesetzmäfsige und Typische in den Stimmäufserungen der einzelnen 
Arten bestätigt findet, und davon individuelle Abweichungen oder 
Sonderbegabungen, wie z. B. das Spotten, zu trennen vermag; 
dabei mufs man sich jedoch gerade hinsichtlich des Spottens 
hüten, Anklänge an andere Vogelstimmen nun immer gleich als 
Nachahmungen solcher deuten und heraushören zu wollen, denn 
es sind stets nur bestimmte Arten oder Individuen, bei denen 
dies Spotttalent eindeutig hervortritt (vgl. oben bei Alauda), bei 
manchen Arten ziemlich häufig und regelmäßsig, bei den meisten 
