Zur Ornis des Leipziger Gebietes: 415 
selten oder gar nicht; ich will hierauf und auf die diesbezügliche 
Literatur an dieser Stelle nicht näher eingehen. Die hohe Be- 
deutung der wissenschaftlichen Stimmenkunde scheint aber so 
mancher noch nicht erkannt zu haben oder mangels musikalischen 
Verständnisses nicht entsprechend würdigen zu können. Welch 
unersetzliche Dienste sie gerade auf dem Gebiet der sogenannten 
Feldornithologie leistet, bedarf keiner weiteren Worte. 
Es erübrigt, noch ein paar Bemerkungen zu machen darüber, 
ob sich auch betrefis des Gefieders Anhaltspunkte zur Unter- 
scheidung beider Arten im Freileben geltend machen lassen, vor 
allem, um in der gesangsarmen Zeit Hilfsmittel zur Hand zu 
haben; nach Ablauf der eigentlichen Gesangsperiode hört man 
ja gerade von Baumläufern auch im Herbst und Winter noch 
ab und zu eine Strophe, worüber ich desgleichen in fast allen 
meinen Berichten Notizen mitgeteilt habe, doch tritt natürlich 
der Gesang in dieser aufserhalb der Fortpflanzungszeit gelegenen 
Spanne aufserordentlich zurück, und auch die feinen Lockrufe, 
wiederum bei beiden Arten verschieden: bei ©. familiaris leiser 
und feiner, bei ©. brachydaciyla lauter und schärfer (vgl. auch 
Hartert, Vög. pal. Fauna p. 318, 324, Kleinschmidt, 
Singvög. d. Heimat 1913, p. 381, 382, Hagen. c. p. 77, 78), 
vernimmt man nicht immer. Als brauchbarstes Kennzeichen 
habe ich im Laufe der Jahre die weilse Unterseite befunden, 
das reine Weils der C©. familiaris „leuchtet“ doch ganz anders, 
als das getrübte, man möchte sagen schmutzige von ©. brachy- 
dactyla; bei letzterer istes janormaler Weise getrübt, nicht 
sekundär verschmutzt, wie es bei einzelnen Individuen beider 
Arten solcher baumrutschenden Vögel in unmittelbarer Nähe 
grofser Städte oder Fabriksanlagen u. s. w. eintreten kann; wir 
müssen hierbei zunächst die normalen Verhältnisse draufsen in 
der frischen Natur ins Auge fassen. Die verschiedene Tönung 
der Oberseite dagegen möchte ich nur dann als stichhaltig an- 
erkennen, wenn man den Vogel aus gröfserer Nähe betrachten 
und ihn tunlichst scharf durch das Prismenglas mustern kann. 
Hat man ihn gar unmittelbar vor sich, wenn er z. B. einen 
dichtbei stehenden Baum von unten her angeflogen hat, kann 
man sehr wohl auch die abweichende Stirnzeichnung beider Arten, 
ferner die mehr lichte braunere Gesamttönung und die hellere 
Lohfarbe der Bürzelgegend bei C. familiaris, bei ©. brachydactyla 
dagegen die mehr grauere Färbung der Oberseite wahrnehmen; 
hat man diese Unterschiede zur Genüge an Balgserien gesehen, 
verglichen und sich eingeprägt, wird man sie auch in der freien 
Natur wiedererkennen. Auf gröfsere Entfernungen machen sich 
indessen vielfach Beleuchtungsreflexe, Sonnenbestrahlung und 
Schattenwirkung störend bemerkbar, zumal wenn sich die Vögel 
in den Kronen alter Bäume umhertreiben; dies gilt sowohl für 
den dichten Nadelwald wie besonders auch für den Laubwald in 
der Zeit der Belaubung. So ereignete es sich beispielsweise im 
er 
