416 Erich Hesse : 
Sommer 1908 ein paar Mal kurz nacheinander, dafs die Ober- 
seite von Baumläufern, die sich nach dem Gesang als C. fami- 
liaris erwiesen hatten, sich aber dauernd hochoben im Halb- 
dunkel der Kronen uralter Eichen aufhielten und nur ab und zu 
auf kurze Zeit mit dem Glas zu erhaschen waren, mehr grau 
gefärbt erschien, Journ. f. Orn. 1909 p. 356, während ich I. c. 
1911 p. 362 einen entgegengesetzten Fall anführte, bei dem in 
unmittelbarer Nähe jene störenden und verwischenden Faktoren 
ausgeschaltet waren. Im indifferenten Halbdunkel auf indifferent 
gefärbter Unterlage erscheint bei weiter Entfernung auch die 
indifferente Rindenfarbe der Certhia-Oberseite eben nur rinden- 
farbig grau, und die feineren Tönungen verwischen sich und 
verschwimmen; dagegen hob sich in diesen und ähnlichen Fällen 
die reinweifse Unterseite bei ©. familiaris merklich besser ab, 
und späterhin fand ich so manches Mal, wenn der Vogel wieder 
aus den Kronen herunterkam und in der Nähe einen Baum am 
Fufse beflog, die Bestätigung meiner Bestimmung nach diesem 
Merkmal, wenn sich nunmehr die weiteren Einzelheiten im Ge- 
fieder erkennen liefsen, ganz abgesehen also von stimmlichen 
Aufserungen, die vielfach noch kennzeichnend hinzutraten. Man 
darf sich durch solche scheinbaren Widersprüche in einzelnen 
Fällen nicht irre machen lassen, mufs vielmehr den Gründen zu 
ihrer Aufklärung nachgehen, und ich hielt es daher für ange- 
bracht, hier etwas ausführlicher auf diese Verhältnisse einzu- 
gehen und. zugleich offen auf die teilweisen Schwierigkeiten 
hinzuweisen, weil auch hinsichtlich des Gefieders vielerseits eine 
gewisse Voreingenommenheit gegen die Unterscheidbarkeit beider 
Certhia-Arten in der freien Natur besteht. !) 
Sitta caesia Wolf. 29. IX. 1918 bei aufklarendem Wetter 
in Garten von Leipzig-Gohlis ein Stück bald abwärts gezogene 
»Ul;je pald den trillernden Ruf, beides genau wie zur Balzzeit, 
hören lassend. Einzelne Frühlings- und Balzrufe kann man auch 
in der extranuptialen Zeit ab und zu einmal vernehmen, nicht 
immer diese regelmälsig wechselnde Balzweise. — Über die sub- 
spezifische Zugehörigkeit der im Gebiet vorkommenden Kleiber 
kann ich mich hier kurz fassen, da ich das Nähere darüber 
seinerzeit bereits Geheimrat Reichenow auf seinen Wunsch 
hin für seine Untersuchungen zur Verfügung gestellt hatte; ich 
verweise daher auf seine Ausführungen in Journ. f. Orn. 1917 
p. 228, Orn. Monatsber. 1917 p. [55 —57] 55 und in seiner Arbeit, 
„Die Vogelwelt des Urwaldes von Bialowies“, in: Bialowies in 
deutscher Verwaltung, Heft 3, 1918 p. [172—191] 189, und will 
!) Lange nach Abschlufs obiger Ausführungen erschien die Ab- 
handlung von Stresemann, Verhandl. Ornith. Gesellsch. Bayern 
1919 p. 89—74; sie konnte also für die entsprechenden Stellen nicht 
herangezogen werden. 
