Zur Ornis des Leipziger Gebietes. 421 
bezeichnet werden. (Die unter 3a—e angeführten Bezeichnungen 
liefsen sich in entsprechenden Fällen auch bei anderen Formen 
und ihren Übergängen anwenden.)!) 
Man ersieht jedenfalls, dafs gerade die deutschen Schwanz- 
meisen reichlich Stoff zu weitgehenden Erörterungen bieten, und 
ich möchte hier nur noch auf eine demnächst erscheinende Arbeit 
von Prof. Schalow hinweisen, in die mir genannter Herr bereits 
im Manuskript Einsicht zu gewähren die grofse Freundlichkeit 
hatte; sie bringt im Anschlufs an einige der auch von mir 
zitierten Literaturbelege Erörterungen systematisch - nomenkla- 
torischen Inhalts, die sich hinsichtlich der Benennung der Zwischen- 
stadien teilweise genau mit meinen’ Anschauungen decken; ich 
möchte jedoch der Arbeit hier in keinerlei Weise vorgreifen. 
Sylvia nisoria Bchst. In seiner Zusammenstellung: Auf- 
zeichnungen über das Vorkommen der Sylvien im Leipziger 
Flachlandgebiete, Journ. f. Orn. 1908 p. 43—51, hat Schlegel 
bei Sylvia nisoria p. 46—48 das weiter im Nordwesten gelegene 
Auewaldgebiet völlig aulser Acht gelassen; es birgt in seinen 
reichen Hecken und Gebüschen an den geeigneten Stellen für 
die Sperbergrasmücke ausgezeichnet geeignete Brutplätze, die sie 
zuweilen in mehreren Paaren gar nicht weit voneinander besiedelt, 
wie gewöhnlich aber in den einzelnen Jahren in Bestand und 
Verteilung schwankend; vgl. Journ. f. Orn. 1909 p. 25, 358, 1910 
p- 513, Voigt, Orn. Monatsber. 1906 p. 174. Auch die Vor- 
kommen bei Rohrbach und Kleinpomssen, Journ. f. Orn. 1910 
p. 513, sind von Schlegel nicht genannt. 
Sylvia communis Lath. Schlegel führt Il. c. p. 49 als 
zeitigstes Ankunftsdatum den 16. IV. an; 1904 konnte ich im 
Rosenthal die Art noch um einen Tag früher, am 15. IV., fest- 
stellen. 
Sylvia atricapilla L. Auch hier habe ich zweimal frühere 
Ankunftsdaten verzeichnet als Schlegel Il. c. p. 44 mit dem 
11. IV. als zeitigsten Termin: 1906 den 6. IV., 1909 den 8. IV,, 
beidemal auf dem Scherbelberg im Rosenthal, 
Acrocephalus arundinaceus L. Auf p. 176 seiner Journ. f. 
Orn. 1917 enthaltenen Veröffentlichungen über die Rohrsänger 
des Leipziger Flachlandsgebietes (p. 169— 181) schreibt Schlegel 
bezüglich einer Angabe von mir: „Bei der Notiz über flügge 
Junge schon am 1. VI. ist offenbar ein Druckfehler übersehen 
worden“. Es ist in der Tat ein Druckfehler und mufs laut Tage- 
buch „21. VI.“ heifsen, wobei es sich um die Mitteilung Journ. 
f. Orn. 1907 p. 127 handelt. — Junge Rohrsänger verlassen, wie 
mir auch Heinroth von seinen Aufzuchten der verschiedenen 
1) Vgl. hierzu auch die gleichfalls längst nach Abschlufs obiger 
Darlegungen erschienene Arbeit Stresemanns Journ. f. Orn. 1919 
P- 291—297. 
