424 Erich Hesse: 
sehr selten. Nun wird es auch hier, mit Ausnahme der Extreme, 
bis zu gewissem Grade Ansichtssache sein, in welche „Klasse“ 
man die einzelnen Arten einreihen will. Denn, abgesehen zu- 
nächst von erheblichen Schwankungen des Bestandes mancher 
. Spezies in den einzelnen Jahren, wofür ich 1. c. p. 263 Beispiele 
gebracht und die ich mit dem Beiwort „unregelmäfsig“ gekenn- 
zeichnet habe, machen sich einerseits kleinere undulierende Ver- 
schiebungen bei vielen Arten von Jahr zu Jahr bemerkbar, 
andrerseits ist die Verteilung in den verschiedenen Formationen 
eines gröfseren Gebietes vielfach nicht ganz gleichmäfsig, weil 
hier die Existenzbedingungen nicht überall gleich günstig sind 
und daher ein bald stärkeres, bald schwächeres Auftreten der 
Vögel mit sich bringen. Man muls ferner das numerische Ver- 
hältnis einer Art zur ganzen Sippe oder Familie abschätzen und 
vergleichen; bezeichnete man z. B. nach obiger Staffelung Mäuse- 
 bussard und Turmfalk als häufig, würde man den Baumfalk als 
seltner, den roten Milan als selten und den Wespenbussard als 
sehr selten ansprechen dürfen, vgl. 1. c. p. 270/271; in noch um 
vieles weiter zurückliegender Zeit würde vielleicht auch Milvus 
das Beiwort „häufig“ verdient haben. Fernerhin können natür- 
lich kleine Vögel, die man mit den analogen Beiworten belegt, 
in bedeutend höherer Zahl vorhanden sein als grofse; kommen 
auf ein Revier 2—3 Paar Mäusebussarde, so kann dort z.B. die 
Zahl der Brutpaare des gleichfalls häufig zu nennenden Baum- 
piepers das Vielfache davon betragen. Schliefslich ist auch die 
Ausnutzung des Lebensraums und der Existenzmöglichkeiten 
seitens der Arten und ihr gegenseitiges diesbezügliches Ver- 
hältnis zu anderen in Rücksicht zu ziehen; so bezeichnete ich 
beispielsweise 1. c. p. 278 Acrocephalus schoenobaenus als häufig, 
weil ich ihn überall, wo die Bedingungen für ihn gegeben waren, 
als Brutvogel vorfand, Locustella naevia hingegen als sehr selten, 
weil bei dem ebenfalls nur geringen von ihm als Kleinvogel be- 
anspruchten Lebensraum sich nach unseren Begriffen noch un- 
gezählte Brutplätze für ihn boten, die aber dennoch unbesiedelt 
blieben, wobei die Gründe für derartiges nur sporadisches Auf- 
treten, wie schon früher angedeutet, nicht ohne weiteres ersicht- 
lich sind. Bei Beurteilung aller dieser Verhältnisse können 
somit die Meinungen über besagte Quantitätsgrade im einzelnen 
etwas abweichen. So möchte Schlegel, |. c. p. 177 u. 179, 
z. B. bei den letztgenannten beiden Spezies diese graduellen 
Bezeichnungen etwas verschieben, und macht auch |. c. p. 171 
bei Acrocephalus palustris eine dahingehende Bemerkung. Der- 
artige allgemein -zusammenfassende Bezeichnungen stellen die 
gegenwärtige quantitative Verbreitung einer Art gewissermalsen 
im Durchschnitt dar, wobei alle die oben namhaft gemachten 
Faktoren tunlichst berücksichtigt werden müssen. Diese Begriffe 
annlıen daher auch stets in Anwendung und Bedeutung etwas 
ehnbar. — 
