Zur Ornis des Leipziger Gebietes. 425 
Locustella fluviatilis Wolf. Sowohl Sommer 1917 wie 1918 
im Gundorfer Gebiet an mindestens je einer Stelle vertreten. 
Aufenthaltsorte wieder typisch: ehemalige Kahlschläge oder deren 
Nähe, strotzender Stockausschlag, alles erfüllt und durchwuchert 
von üppigster Untervegetation. Ich verhörte die Vögel mehr- 
mals im Juni. Leider fanden namentlich auf dem 1917 gewählten 
Standort fortgesetzt Störungen statt, da die durch die Kriegsnot 
bedingte intensive Nutzung des Waldheus rücksichtslos bis in die 
kleinsten Büschchen ausgeübt wurde. — Wie mir Voigt seiner- 
zeit mitteilte, wurde der Flufsschwirl auch Mai 1916, und zwar 
wieder an jener Stelle, wo ich ihn 1907 zum ersten Mal fest- 
stellte, beobachtet; ferner wurde er, wie ich gleichfalls von Voigt 
erfuhr, 1918 von einem Mitglied des Leipz. Ornithol. Vereins, 
Hammer, aufserdem noch bedeutend weiter westlich im Aue- 
waldgebiet nach Oberthau hin am 18. V. schwirrend angetroffen. 
Vermutlich dürfte der Vogel auch in den Zwischenjahren 1910— 
1915 im Gebiet aufgetreten, vielleicht aber, bei seinem unsteten 
Aufenthalt an entlegenere Stellen der ausgedehnten Auewaldbe- 
reiche versprengt, nur zufällig nicht entdeckt worden sein. — 
Über die früheren Vorkommen im Gebiet vgl. Journ. f. Orn. 1909 
p. 26—30, 359—361, 1910 p. 516/517; Heyder |.c. p. 476; 
Kae l. c. p. 180; Voigt, Exkursionsbuch 7. Aufl. 1917, 
p- 76. 
Turdus musicus L. In auffälliger Weise ist die Singdrossel 
in gewisse Park-, Friedhof- und Gartenanlagen Leipzigs als Brut- 
vogel vorgedrungen und dort ansässig geworden. Wo sie sich 
früher niemals oder nur erst ganz vereinzelt eingefunden hatte, 
war sie jetzt in erheblich gesteigerter Anzahl vertreten. Ich 
nenne hier als Beispiel den in nächster Nähe des Zool. Instituts 
gelegenen, gegenwärtig schon weit in das Häusermeer einge- 
schobenen grolsen Gartenkomplex des Johannisthals, dem ich 
fast täglich einen Besuch abstattete; wenn man hier an schönen 
Frühlingsabenden wanderte und das Singen der Drosseln hörte, 
wurde man lebhaft an die Auewälder erinnert. Umgekehrt war 
in so manchen ehedem reich mit Zippen besetzten Auewaldbe- 
zirken ihr Bestand stark zurückgegangen oder gar gänzlich er- 
1) Hier noch eine beiläufige Bemerkung. v. Hanstein bildet 
in seiner „Biologie der Tiere‘ (1913) auf Taf. 11 Fig. a das „Nest des 
Flufsrohrsängers (Locustella fluviatilis)“ ab; — es ist aber leider ein 
zwischen drei Rohrstengel geflochtenes Nest des Drosselrohrsängers, Acro- 
cephalus arundinaceus L., das sich in der Schausammlung des Berliner 
Museums befindet (siehe v. Hanstein, Vorwort p. V.) Diese grobe 
irreführende Verwechslung in einem Lehrbuch hätte doch unschwer ver- 
mieden werden können, da im Museum der richtige Name bei dem Prä- 
parat steht, ein Nest des Flufsrohrsängers dort aber überhaupt nicht 
ausgestellt ist. 
