66 Hugo Weigold: 



55. Pisorliina scops (L). 



Eine Zwergohreule liefs am 12. März mittags bei oder in 

 einem leerstehenden Wiuzerhaus in Kokaryaly bei Smyrna an- 

 dauernd ihre melancholischen Rufe hören. Als wir uns näherten, 

 schwieg sie und wir konnten sie absolut nicht finden. — Auch 

 nach Krüper überwintert sie hier einzeln. 



56. Athene noctua caucasica Sar. u. Loud. 



9 Kelebesch 22. III. Fl. 163, Schw. 83. 



Der Steinkauz brütete offenbar in mäfsiger Zahl in den 

 Farmen an der Mäanderebene. Am 14. März, gleich am ersten 

 Abend in Priene, hörte ich den Ruf, sah auch ein Ex. in der 

 Dämmerung. Am 15. abends rief wieder einer aus einer Baum- 

 reihe, am 20. abends liefs er sich wieder hören und am 22. 

 schliefslich konnte ich einen erlegen. Ich ging an einer augenblicklich 

 von den Bewohnern verlassenen Farm am Dorfe Kelebesch vorbei, 

 als von deren Dach aus — wohlgemerkt mitten am Tage — ein 

 Steinkauz rief. Er liefs mich auf dem First sitzend ruhig so- 

 weit heran, dafs ich ihn mit dem Eiusteckrohr schiefsen konnte. 

 Er blieb aber auf dem Ziegeldach liegen, so dafs ich an einem 

 Bündel Rohr auf das Dach eines Nebengebäudes, dessen schlechte 

 Ziegel immer unter meinen Füfsen durchbrachen, klettern und 

 ihn von dort aus mit Hilfe einer mitgenommenen ßackofenstange 

 herunterstofsen mufste. Es war ein 9i das gröfste Ei am Ovar 

 war erst erbsengrofs. 



Justizrat K o 1 1 i b a y hatte die Liebenswürdigkeit, mein 

 Stück zu prüfen und kam zu folgendem Urteil: „Der Vogel ist 

 erheblich heller als typische noctua (Reh.), auf der Unterseite ist 

 die dunkle Strichelung schärfer und röter. Insoweit weicht er auch 

 von den teilweise zu meridionalis (Risso) gehörigen Balkanstücken 

 ab. Zu glaux (Sav.) gehört er nicht wegen seiner zu dunklen 

 Färbung und wegen des reinen, nicht röstlichen Weifs seiner 

 hellen Partien. Endlich hat er wegen Fehlens der dichten Zehen- 

 befiederung auch nichts mit hadriana (Blyth.) zu tun. Wenn 

 mehr Material vorläge, würde ich eine neue Form annehmen, 

 zumal die zuletzt aufgestellte, mir nicht bekannte Form caucasica 

 Sarud. u. London ebenfalls nicht auf den Vogel pafst". 



Mit dem letzten Satze bin ich nicht einverstanden. Nachdem 

 ich mir auf Kollibays Rat von Hilgert (Collection: von Erlanger), 

 dem ich auch hier herzlichst dafür danke, Vergleichsmaterial, 

 u. a. ein von Niedieck bei Eregli am Taurus gesammeltes Juni- 

 stück hatte kommen lassen, komme ich zu dem Resultate, dafs 

 dieses und mein Ex. beide zu caucasica Sar. u. Loud. gehören 

 müssen, dessen Beschreibung m. E. vollkommen zu den Vögeln 

 pafst Wenn Reichenow erst das Ereglistück im Widerspruch zu 

 Hilgerts Ansicht noch zu hadriana ziehen wollte, so kann ich 

 nur Hilgert beistimmen und jedenfalls den Abstand zwischen 



