Zwischen Zug und Brut am Mäander. 93 



er immer sofort unter und kam nicht wieder zum Vorschein. 

 Nur wer d i e Dornbüsche kennt, kann sich vorstellen, dafs es 

 mir nicht gelungen ist, einen zu erbeuten. Einen schofs ich wohl, 

 fand ihn aber — fast möchte ich sagen: natürlich — nicht. Und 

 doch wollte ich gerade bei dieser Art die Form feststellen. 



Am 11. hörte ich einige in den Gärten von Thomase bei 

 Smyrna, im gleichen Gelände bei Kokaryaly (südl. Smyrna) eine 

 ganze Anzahl, am 13. ebenso bei Halka-Bunar. Auf dem Wege 

 von Sokhia nach Priene am 14. auch einer oder der andere, bei 

 Priene selbst: am 15. einer am Haus im Oleander, am 17. einer 

 in den Ruinen, am 18. höre ich zuerst den Gesang von einzelnen 

 Ex., dann erst am 24. und 25. wieder je einen gehört. — Ich 

 hätte nie gedacht, dafs es mir nicht gelingen sollte, einen Zaun- 

 könig zu schiefsen und doch war alles vergebens, da man ihn 

 fast nie zu sehen bekam. 



Die Eichelhäher der tyrrhenischen Inseln 

 nebst Bemerkungen über einige nahe verwandte Formen» 



Von A. Laubmann, München. 



Im zweiten Heft des zweiten Jahrganges der italienischen 

 Zeitschrift „Rivista italiana di ornitologia" erschien unter dem 

 Titel „La Ghiandaia di Sardegna" eine Arbeit von F. Salvadori 

 und E. Festa*), durch deren Studium ich mich veranlafst sah, 

 die Eichelhäher der tyrrhenischen Inseln einer nochmaligen ge- 

 nauen Untersuchung zu unterziehen, um nachzuprüfen, mit 

 welcher Berechtigung die beiden genannten Autoren zu dem 

 Schlufs kommen, die beiden subspecifischen Formen Garrulus 

 glandarius ichnusae Kleinschmidt von Sardinien und Garrulus 

 glandarius corsicanus Laubmann von der Insel Korsika für 

 identisch zu erklären mit dem Eichelhäher des italienischen 

 Festlandes, also mit Garrulus glandarius glandarius (L.). 



Der Eichelhäher von Sardinien wurde von Kleinschmidt in 

 der Juni -Nummer der Ornithologischen Monatsberichte 1903 

 unter dem Namen ichnusae ^) neu beschrieben und die Ab- 

 trennung durch folgende Diagnose begründet: ^.Garrulus ichnusae 

 form, nov, zum Formenring von Garrulus glandarius (L.) ge- 

 hörig. Unserem Eichelhäher ganz ähnlich, aber kleiner; besonders 

 am Schnabel ist dies deutlich. Die Färbung viel dunkler; sodafs 

 die Unterseite des Körpers der Oberseite ähnlich sieht." Nur 

 vier Wochen nach der Kleinschmidtschen Neubeschreibung er- 

 schien im Ornithologischen Jahrbuch 1903 auf Seite 139 eine 



1) Salvadori und Pesta, Kiv. it. d. ornit. 1912 Heft 2 p. 118. 

 3) Eleinschmidt, Ornitb. Monatsberichte 1903 p. 92. 



