Brut-VorkonimeD von Nucifraga c.caryocatactcs in Thüringen. 153 



Briss. Er sagt aber bereits, dafs uach den ihm gewordenen 

 Mitteilungen der Tannenhäher im Sommer in den höchsten 

 Bergen des Thüringerwaldes bestimmt nicht vorkommt. 

 „Überhaupt", fügt er hinzu, „habe ich ihn nirgends im Thüringer 

 Walde zur Brutzeit angetroffen and keinen Jäger gesprochen, 

 welcher ihn zu dieser Zeit dort bemerkt hätte". Häufiger sei 

 er im Herbst. 



In dem folgenden Jahre, 1823, bemerkt Brehm in seinem 

 Lehrbuch der Naturg, aller europ. Vögel (Bd. 1, 106), dafs sich 

 die Art (Nucifraga brachyrhynchos mihi) selten nach Europa zu 

 verirren scheine, und dafs er sie im September 1821 zum ersten 

 Male in hiesiger Gegend [Renthendorf] bemerkt habe. In dem 

 Handbuch der Naturgeschichte aller Vögel Deutschlands (1831), 

 in dem Brehm beide Formen kurz beschreibt, finden sich keine 

 Bemerkungen über das Vorkommen in Thüringen. Aber auch 

 an dieser Stelle gibt er noch die Angabe, dafs der Nufshäher in 

 hohlen Bäumen niste. 



In der Isis des Jahres 1833 bespricht Brehm dann ein- 

 gehend die von ihm inzwischen unterschiedenen Nucifraga-YovmQU. 

 N. macrorhynchos, hamatus und minor (des Grafen Gourcy) scheiden 

 für unsere Betrachtung aus, da sie Synonyme des sibirischen Nufs- 

 hähers sind. Von N. brachyrhynchos sagt er, dafs die Art die 

 hohen Gebirge unseres Vaterlandes bewohne und in manchen 

 Jahren, wie im Sept. 1821, in die Ebene komme, jedoch seltener 

 als der folgende [N. hamatus]. Bei iV. platyrhynchos bemerkt 

 Brehm bezüglich des Vorkommens: „mufs die Gebirge des Nord- 

 ostens bewohnen und erscheint nur selten in unserem Vater- 

 laude. Ein Stück, ein 9i wurde in der hiesigen Gegend im Sept. 

 1821 erlegt." Wenn diese Angaben Brehms auch nicht in allen 

 Teilen ganz klar und seine Mitteilungen über das Vorkommen ver- 

 wirrt sind, so geht aus denselben jedoch mit Sicherheit hervor, dafs 

 Brehm keine im Thüringerwald zur Brutzeit erlegten Exemplare 

 besessen hat. Der Typus des von Brehm später (Vogelfang, 1855, 

 66) beschriebenen N. arquata (= N. caryocatactes caryocatacies) 

 stammt nach dem im Museum zu Tring befindlichen Exemplar 

 aus der Gegend von Greiz, ist aber oline Datum. 



Auch bei späteren Autoren findet sich nichts über das 

 Brüten des Tannenhähers im beregten Gebiet, so bei Speer- 

 schneider und Hellmann. Letzterer weist sogar ausdrücklich 

 darauf hin, dafs beide Arten nur „in manchem Herbst" in Thü- 

 ringen erscheinen. Liebe sagt schliefslich ganz direkt, dafs bei 

 näherer Untersuchung sich alle Mitteilungen 

 über das Brüten des europäischen Tannenhähers als Irr- 

 tümer herausgestellt haben, auch die Angaben des älteren Brehm. 

 Und vor kurzem schrieb Prof. Salzmann in Gotha an Reinhold 

 Fenk: „Über das Brüten in Thüringen ist mir nichts bekannt. 

 Etwaige diesbezügliche Notizen scheinen auf Versehen resp. auf 

 Vermutungen zu beruhen." 



