Brut-Vorkommen von Nucifraga c. caryocatactes in Thüringen. 155 



zuführen sind. Kleinschmidt hat auch eine Reihe sehr be- 

 merkenswerter Gesichtspunkte bezüglich des Alters und der 

 Entstehung der einzelnen Formen entwickelt, die vielleicht nicht 

 in allen Punkten angenommen werden können, die wohl aber 

 geprüft zu werden verdienen. Vielleicht läfst sich die sibirische 

 Form als bereits zu einer Zeit existierend ansehen, als die Ge- 

 biete des mittleren Deutschland, die heute vornehmlich als Ver- 

 breitungsgebiete von Nucifraga c. caryocatactes in Frage kommen, 

 noch völlig vegetationslos und dicht mit diluvialen Gletscher- 

 geschieben bedeckt waren. Erst mit dem Rückgang des Eises 

 konnte in Europa N. c. caryocatactes L. in den mitteldeutschen 

 Gebieten Fufs fassen. Andererseits kann auch die Frage aufge- 

 worfen werden, ob die aus Sibirien kommenden und nach dem 

 Südwesten Europas wandernden Schlankschnäbler nicht in ein- 

 zelnen, ihnen zusagenden, Nahrung gewährenden Gebieten ge- 

 blieben und sich mit Rücksicht auf die veränderte, zum grofsen 

 Teil nicht aus Kiefernsamen sondern Nüssen bestehende Nahrung, 

 die in Sibirien fehlen soll, im Schnabelbau differenziert haben. 

 Alles das sind mannigfach zu diskutierende Hypothesen. Fest- 

 stehend ist jedenfalls die rätselhafte, isolierte und sprunghafte 

 heutige Verbreitung des dickschnäbligen Nufshähers in Deutsch- 

 land. Man darf wohl annehmen, dafs der jetzt in Ostpreufsen 

 lebende typische JS. c. caryocatactes aus dem Norden kommend 

 von Lapplaud, Finland über die Russischen Ostseeprovinzen in 

 das preufsische Gebiet eingewandert ist. Dagegen läfst sich 

 schwer für den Harzvogel, gleichfalls einen typischen Nucifraga 

 c. caryocatactes^ ohne jede Beziehung zu den Alpenformen Reiche- 

 nows, das Gebiet festlegen, aus dem die Einwanderung in das 

 mitteldeutsche Gebirge erfolgt sein könnte. Man ist der Tat- 

 sache der heutigen Verbreitung gegenüber leicht geneigt, die 

 Diskontinuität des Vorkommens durch die Einflüsse der Eiszeit 

 zu erklären. Prof. Berg hat in seinem grofsen Werke über die 

 Fische des Amurbeckens eingehend die merkwürdige Erscheinung 

 behandelt, dafs das Vorkommen gewisser palaearktischer Formen 

 in der Breitenrichtung jetzt unterbrochen erscheint, welches im 

 Pliocän noch ein völlig zusammenhängendes, einheitliches war. 

 Berg führt diese Erscheinung gleichfalls auf die Einwirkung der 

 Eiszeit zurück, eine Ansicht, die Peter Suschkin nicht völlig zu 

 teilen scheint. Jedenfalls mufs sich für Jeden, der die heutige 

 Verbreitung der europäischen Tannenhäherform betrachtet, die 

 durchaus den Charakter des Vorkommens einer alten Reliktenform 

 zeigt, die Frage nach dem Warum aufdrängen. Kleinschmidt hat 

 diese Frage ausgezeichnet formuliert. Er sagt (Berajah 1911, 

 (Jorvus Nucifraga, Seite 31, Abschnitt XI): „Tannenhäher und 

 Arve machen beide den Eindruck urweltlicher Erscheinungen. 

 Indessen fragen wir uns vergeblich,^ warum Corvus Nucifraga, 

 der einen Wanderflug von Sibirien nach Deutschland leistet, mit 

 seinen Flügen fast ganz Europa überschwemmt und sich dort 



