Die Phylogenese der Turdiden. 189 



4. Abschnitt. 

 Literatur und Nomenklatur. 



Die einschlägige Literatur wurde selbstverstäudlich, soweit 

 dieselbe mir nur irgendwie zugänglich war, vollkommen durch- 

 gesehen, hauptsächlich zur genauen Orientierung über Lebens- 

 weise, Nestbau, Brutgeschäft, Strich, Zug und Wanderung. Denn 

 wenn auch von allen diesen Üingen in der vorliegenden Arbeit 

 selbst an nur ganz wenigen Stellen ausführlichere Auslassungen 

 zu finden sind, so war mir die Kenntnis dieser Lebensäufserungen 

 doch ganz aufserordentlich nützlich, hat mir manchen treflflichen 

 Fingerzeig gegeben und damit bewirkt, dafs diese Auslassungen 

 absolut nicht reine Balgarbeit allein sind. 



Zur Feststellung der Verbreitung der einzelnen Formen 

 aber war ich, besonders bei denen des ersten Familienkreises, 

 fast ausschliefslich auf die Literatur angewiesen. Und ich habe 

 von derselben fleifsig Gebrauch gemacht, aber nur solche Angaben 

 verarbeitet, die Gewähr für absolute Wahrheit gaben. Alle un- 

 sicher ausgesprochenen Notierungen habe ich lieber unberück- 

 sichtigt gelassen. 



Was die Nomenklatur anlangt, so bin ich, wo es nur ging, 

 ausschliefslich Ernst Hartert gefolgt oder habe da, wo es nicht 

 ging, dessen Weise nachzuahmen versucht. Ich habe dies deshalb 

 getan, weil ich die in dem prächtigen Werke Harterts über die 

 paläarktischen Vögel angewendete Nomenklatur als die beste und 

 richtigste kennen gelernt habe. Ich werde deshalb auch alle in 

 dieser Arbeit aufgeführten Drosselformen Turdus benennen und 

 keinen der vielen anderen, insbesondere in Sharpe's Hand-List 

 aufgeführten Namen berücksichtigen. 



Allgemeine Schlulsbemerkungen. 



Zum Schlufs dieser vorbereitenden Bemerkungen will ich 

 noch einige Worte über das Verhältnis der einzelnen B'ormen 

 zu einander, über die Weiterbildung derselben und die Eierfrage 

 anfügen. 



Ob die ganze Familie der Turdiden nur von einer einzigen 

 Stammform aus sich gebildet hat, läfst sich mit unbedingter 

 Sicherheit nicht sagen. Es ist sehr wohl möglich, aber absolut 

 nicht nötig. Es können ja leicht an ihrer Entstehung mehrere 

 Urformen durch Verschmelzung in einander beteiligt sein, was 

 dann erst recht eine Blutsverwandtschaft der einzelnen Gruppen 

 mit einander nicht ausschliefseu würde. Dafs jeder Formenkreis 

 jetzt nur eine Stammform besitzen kann, ist zweifellos klar, so 

 dafs also alle Formen eines solchen Kreises und in gleicher 

 Weise wieder alle Exemplare eines Individuenkreises mit ein- 

 ander blutsverwandt sein müssen. Ein äufeeres Zeichen dieser 

 Verwandtschaft, häufig nur noch im Jugendkleid erhalten, läfst 



