260 Erich Hesse: 



Über das Vorkommen obigen Stückes bei Nauen ist in den Orn. 

 Monatsber. 1896 p. 114 folgende Notiz veröffentlicht: „Am 24. Mai 

 d. J. ist in der Nähe von Nauen ein Sprofser, Erithacus philo- 

 mela (Bebst.), ein einjähriges Männchen mit schwach entwickelten 

 Hoden erlegt worden i). — Am 14. Mai beobachtete ich ebenda 

 ein schönes altes Stück des rotsternigen Blaukehlchens, Erithacus 

 svecicus (L.). Einen jungen Vogel der letzteren Art erlegte ich 

 bei Grofs-Beeren am 15. April 1894. — Dr. v. Mährenthal 

 (Berlin)." Hieraus geht also gar nicht hervor, dafs auch ersterer 

 Vogel, und zwar gleichfalls von v. Mährenthal selbst, erlegt 

 und dem Berl. Mus. einverleiht wurde. Das zweite von v. M. 

 erwähnte Exemplar liegt ebenfalls vor: „cf 15. 4. 1894. Grofs- 

 Beeren. V. Mährenthal." Hier taugen aber schon einige Zweifel 

 auf. In der weifslichen Kehlmitte, namentlich an der Grenze 

 nach dem unteren blauen Kehlband, finden sich mehrere aller- 

 dings lebhaft rostrote Federpartien; an der einzelnen Feder folgt 

 auf die rostrote eine weifse Zone und dann die dunkel er- 

 scheinende Basis, zuweilen auch Übergreifen des Blau in das 

 Rostrot auf einzelnen Federn, gemäfs ihrer Stellung auf der 

 Grenzregion beider Farben. Fl. 76, Schw. (v. ob.) 55, L. 26, 

 Sehn. (v. d. Stirnbefied.) 13 mm; das Stück könnte also höchstens zu 

 E. s. svecicus gehören, es könnte sich aber auch um eines jener 

 etwas zweifelhaften Kleider handeln, über die zuerst A 1 1 u m 

 (Naumannia 1855, p. 166—170) ausführlich berichtet und die 

 später K 1 e i n s c h m i d t (Journ. f. Orn. 1903, p. 338—340) ein- 

 gehend erörtert hat. (Vgl. hier z. B. auch die Ausführungen von 

 v.Tschusi zu Schmid hoffen, Orn. Jahrb. 1895 p. 269— 271 und 

 1896 p. 230—233.) Auch das Erlegungsdatum, Mitte April, würde 

 also für eine zeitig ziehende, ev, die weifssternige Form sprechen. 

 Genau gleiche Erlegungszeit und Herkunft weist ein Vogel im 

 weiblichen Kleid auf: „9- 15.4.1895. Grofs-Beeren. v. Mähren- 

 thal", als „Motaeilla suecica L." bezeichnet; über die weifsliche 

 Kehlmitte ein hellröstlicher Querschatten, an den Spitzen der 

 grofsen Flügeldecken rostgelbe Säume, (was nach Kleinschmidt 

 [Journ. f. Orn. 1903, p. 341] kein „untrügliches Merkmal" für 

 jüngere Stücke darstellt); Fl. 72,5, Schw. (v. ob.) 55, L. 25,5, 

 Sehn. (v. d. Stirnbef.) 12,5 mm. Fast dasselbe Kleid trägt ein 

 Exemplar der Schausammlung: „9- Mark. Juli 1888", (nicht 

 näher bestimmt), dem die rostgelben Säume der gr. Flügeldecken 

 fehlen; der Zeit nach also wohl im Brutgebiet erlegt; Fl. 74, 

 Schw. (v. ob.) 57, L. 27, Sehn. (v. d. Stirnbef) 12 mm. Endlich 

 ist noch ein junger Herbstvogel vorhanden: ,,Motacilla suecica L. 

 9 juv. 7. 8. 1890. Eberswalde. Schnöckel"; Fl. 74, Schw. (v. 

 ob.) 53, L. 26, Sehn. (v. d. Stirnbef.) 14 mm. Bei der grofsen 

 Schwierigkeit oder auch teilweisen Unmöglichkeit, 9 ""d Junge 

 der weifs- und rotsternigen Form, soweit es sich also bei letzterer 



1) s. u. 



