HeilmauD, Unser Wissen von der Äbstaniniung der Vögel. 281 



luuskcl (pectoralis major) dient. Dies pafst gut mit den Ver- 

 hältnissen des Brustbeins und deutet auf wenig entwickeltes 

 Flugvermögen. Die beiden Unterarmknochen (ulna und radius) 

 scheinen auch schwach zu sein; bei der Taube ist durch den 

 gröfseren Zwischenraum in der Mitte und die feste Verbindung 

 zwischen den Enden dieser beiden Knochen eine feste und zu- 

 verlässige Stütze für die Schwungfedern erreicht, welche Archae- 

 opteryx offenbar gefehlt hat. 



Der Bau der Hand ist so abweichend von allen jetzigen 

 Vögeln, dafs wir, um das Gepräge der Ursprünglichkeit der 

 Archaeopteryx recht zu verstehen, dieselbe etwas näher untersuchen 

 müssen. Von der Handwurzel ist nur ein einzelner kleiner 

 Knochen sichtbar. Die 3 Zwischenhandknochen, welche bei der 

 Taube z. B. mit ihren Enden fest zusammengefügt sind, waren 

 bei Archaeopteryx nicht zusammen verbunden und ihre 3 Finger 

 waren gleichfalls ganz frei. Die Anzahl der Fingerglieder war 

 wie bei den Kriechtieren, indem der 1. Finger 2 Glieder hat, 

 der zweite 3 und der dritte 4 und die Finger sind lang und 

 schlank. Die Finger der Archaeopteryx eigneten sich durchaus 

 nicht als Stütze für die Federn. Sie waren offenbar auch zu etwas 

 ganz anderem bestimmt, was daraus hervorgeht, dafs das äufserste 

 Glied aller 3 Finger n)it einer grofsen Kralle bedeckt ist, die 

 viel stärker sind als die der Zehen. Es ist zweifellos, dafs 

 Archaeopteryx die Finger zum Klettern gebrauchte und das steht 

 sicher im Zusammenhange mit dem etwas schwachen Becken, so 

 dafs sie, wahrscheinlich wenigstens, auf 2 Beinen hüpfend gesehen 

 worden ist, aber häufiger hat sie alle 4 Gliedmafsen bei ihrer 

 Bewegung in den Bäumen benutzt. 



Etwas auffallend ist es, dafs die Höhlung der Fingerkrallen 

 nach vorn gewendet ist, so wie der Vogel auf der Schieferplatte 

 liegt, aber ganz dasselbe kann man an Skeletten von Flugechsen 

 sehen (Fig. 5). Diese Echsen hielten sich mit den Fingerkrallen 

 fest; so mufs die Stellung mehr als ein Zufall sein. Wenn wir 

 unseren Handrücken gegen den Unterarm biegen, erhalten unsere 

 Nägel dieselbe Richtung, aber die Spitzen der Fingerkrallen der 

 Archaeopteryx waren sicher auch nach unten gebeugt und der 

 Druck der darüber liegenden Kalkschicht hat sie stärker nach 

 vorn gedrückt. Denken wir uns die Hand der Archaeopteryx 

 herumgedreht in Verlängerung des Unterarms, so bleibt die 

 Stellung der Krallen auch besonders zweckdienlich zum klettern. 



Soweit man von den Federabdrücken im Steine erkennen 

 kann, hatte Archaeopteryx nicht mehr als 6 Handschwingeu, 

 welche zweifellos an den Zwischenhandsknochen befestigt waren, 

 und 10-11 Armschwingen. Zeichnen wir hiernach den Flügel 

 auf in dem richtigen Gröfsenverhältnis, so bekommen wir ein 

 Bild, wie es Fig. 6 zeigt. Zum Vergleich wird ein Flügel des 

 Fasan gezeigt, welcher 12 Handschwingen und 16 Armschwingen 

 hat. Daraus geht hervor, dafs dieselbe schwache Knochen- 



