Die Vögel der Havelländischen Liichgebiete. 339 



Museum, und später Di. v. M ä h r e ii 1 1» a 1 häufig zur Jagd 

 gingen, zahlreiche Belegstücke vor, von denen ich aber eben- 

 falls nur die bedeutsameren anfuhren werde. 



Die Vogelsanunlung des Märkischen Museum Berlin, die ich 

 ebenfalls besichtigte, besitzt keine Besonderheiten aus dem Luch- 

 gebiet (dagegen mehrere wertvolle Stücke aus Gramzow). Eine 

 sehr kleine, mangelhaft und z. T. unrichtig bestimmte Sammlung 

 im Stadtmuseum Nauen, die auch einige seltene Arten enthält, 

 hat, wie so manche kleinere Lokal- oder Privatsammlung, keine 

 Proveuicnzangabeu; ich lasse sie natürlich aufser Betracht. 



Zu seiner jetzt im Königl. Zool. Mus. Berlin befindlichen 

 grofsen Eiersammlung hat von Treskow mehrere Heftchen 

 handschriftlicher Aufzeichnungen hinterlassen, in denen seine 

 Sammeltouren und Funde, die Jahre 1895—1913 umfassend, 

 registriert sind. Auch diese Aufzeichnungen habe ich durchge- 

 sehen, denn v. Treskow bat hauptsächlich in dem grofsen 

 Waldgebiet der weiteren Umgebung von Oranienburg gesammelt 

 und gerade auch in den hierzugehörigen oben erwähnten im Osten 

 das Rhin-Luch begrenzenden Forsten, ferner in dem gleichfalls 

 schon mehrfach genannten östlich an das Havelland. Luch 

 tretenden Brieselang (Finkenkrug). In ersterem Gebiet handelt 

 es sich vor allem um Gelege von Tagraubvögeln, im Brieselang 

 um solche mit Kuckuckseiern; doch sind natürlich auch noch 

 andere Funde verzeichnet. Ich werde verschiedenes aus diesen 

 Aufzeichnungen zitieren. ~ 



In der folgenden Übersicht werde ich mich tunlichst kurz 

 fassen. Dies gilt, dem faunistischen Zweck der Arbeit ent- 

 sprechend, auch für das Biologische, und ich verweise da auf 

 meine früheren Veröffentlichungen, in denen sich auch viele phä- 

 nologische Einzeldaten finden, die ich hier nicht alle jedesmal 

 wieder anführe. Einige Beobachtungen aus den diesen Veröffent- 

 lichungen folgenden Jahren mögen noch kurz mit eingeschaltet 

 sein. In mehreren Fällen werde ich auf Begebenheiten aus 

 anderen Gebieten zu sprechen kommen, mich aber sonst an die 

 oben gezogenen ungefähren Grenzen des Luchgebietes halten. 

 Aus der den ganzen Kreis Ruppin behandelnden Zusammenstellung 

 W aas es z. B. führe ich daher nur das in mein Gebiet Fallende 

 an sowie die Angaben, deren ungenaue Fassung den näheren 

 Fundort nicht ersehen läfst und die somit auf meinen Distrikt 

 Beziehung haben könnten. Letztere Mitteilungen jedoch, ebenso 

 wie jene beiläufig aus anderen Gebieten gebrachten, schliefse ich 

 ohne sie zu zählen in eckige Klammern ein. 



Nomenklatur, schon der Übereinstimmung halber, wie in 

 meinen früheren Arbeiten, soweit sie die deutsche Ornis be- 

 treffen. 



Als Abkürzungen wende ich für das Havelländische Luch 

 „H.-L.", für das Rhin-Luch „Rh.-L.", für das Königl. Zoolog. Mu- 

 seum Berlin „Berl. Mus." an. 



