362 Erich Hesse: 



gütigst mit, dafs Anfang November 1896 auf Sensker Revier nahe 

 Paulinaue, Kegbz. Potsdam, ein Steinadler erlegt wurde. Der 

 Vogel — ein junges Exemplar — hatte eine Flügelspannung von 

 2,15 m und befindet sich ausgestopft im Schlosse zu Senske." 



[Waase 1. c. p. 175 gibt nur an: „Ein Exemplar wurde 

 1877 erlegt".] 



[Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf eine Begebenheit 

 aus anderem Gebiet zu sprechen kommen. Ende 1912 wurde 

 von einem Förster bei Löwenbruch, also am Westrand der wieder- 

 holt genannten Nuthe-Brücher gelegen, ein angeblicher „Stein- 

 adler" erlegt. Der Vorfall ging auch in verschiedene Tages- 

 zeitungen über, und aufserdem hatte es der „glückliche" Schütze 

 natürlich auch nicht versäumt, sich unter seiner ausgestopften 

 Trophäe sitzend photographieren zu lassen; auch diese Photo- 

 graphie erschien in illustrierten Blättern, und ein Abzug war 

 u. a. auch in der Scherischen Lesehalle, Unter den Linden, Berlin, 

 ausgehängt. Auf den ersten Blick war natürlich zu erkennen, 

 dafs es sich nicht um einen Stein- sondern um einen S e e - 

 adler handelte. Als würdiger Schlufsstein kommt nun aber noch 

 folgendes. Der gestopfte Adler wurde in der Anfang 1913 in 

 den Ausstellungshallen am Berl. Zool. Garten untergebrachten 

 19. Geweihausstellung gezeigt und figurierte selbst in dem offi- 

 ziellen Ausstellungskatalog als „Stein adler". Ich habe die 

 Ausstellung extra zu diesem Zweck besucht, um mich auch an 

 dem Präparat noch einmal zu überzeugen: es handelte sich um 

 ein jüngeres Stück von Haliaetus albicilla L. Also selbst 

 hier, wo doch wohl sogenannte „mafsgebende" jagdliche Kreise 

 tätig sind, konnte man noch nicht einmal einen Stein adler 

 von einem See adler unterscheiden ; und das ist doch wahrhaftig 

 noch dazu nicht einmal ein ornithologisches Kunststück! Zu 

 dieser fast unglaublichen Unwissenheit bemerkte allerdings auch 

 die Deutsche Jägerzeitg. Bd. 60, 1912/13, p. 594: „Charakteristisch 

 für den Stand der Kenntnis unserer Raubvögel ist es aber, dafs 

 weder der Revierförster, noch die Redakteure der Zeitungen, 

 welche das Bild aufnahmen, noch die Leitung der Geweihaus- 

 stellung den Vogel richtig erkannten." Allzu sehr gewundert hat 

 mich andrerseits diese Unwissenheit auch nicht, denn ich habe 

 im Lauf der vielen Jahre „nette" Erfahrungen bezüglich ornitho- 

 logischer Kenntnisse in jagdlichen Kreisen machen können (ich 

 denke hierbei vor allem an die Wasser-, Sumpf- und Raubvögel), 

 obwohl ich natürlich auch Ausnahmen kennen gelernt habe. Selbst- 

 verständlich sind von einem Laien von vornherein keine tief- 

 gründigen ornithologischen oder gar zoologischen Kenntnisse zu 

 verlangen, dann soll man aber auch von Veröffentlichungen jed- 

 weder Art absehen oder vorher erst an zuständiger Stelle um Rat 

 fragen. In obigem Fall ist nun wenigstens noch rechtzeitig eine 

 Berichtigung erfolgt, aber — wie oft geschieht dies? und wieviel 

 geht falsch bestimmt durch? Und nun weiter, wie soll man sich 



