387 



Beitrage zur Ornls Ton Preufsisch-Schlesien. 

 Von C. Kayser. 



Nach der Gloger'sclien Wirbeltieifauna erschien viele Jahr- 

 zehute hindurch kein Werk über die schlesische Avit'auna, nur 

 Artikel in Fachzeitschriften gaben Kunde von dem reichen 

 Vogelleben, welches in unserer Provinz herrscht. Im Jahre 1892 

 erschien Floericke's „Versuch einer Avifauna von 

 Preufsisch-Schlesien". Darin ist eine sehr ausführliche Zu- 

 sammenstellung der sämtlichen einschlägigen Literatur zu finden, 

 welche allen späteren Forschern das Aufsuchen dieses weit zer- 

 streuten Materials sehr wesentlich erleichterte. Leider ist das 

 Werk unvollständig geblieben, da im speziellen Teil die Raub-, 

 Tauben- und Hühnervögel, sowie das Wasser- und Sumpfgeflügel 

 fehlen. Besonders interessant ist diese Arbeit durch ihre weit- 

 gehende Berücksichtigung der geographischen Formen und durch 

 das Bestreben Floericke's nachzuweifsen , dafs die Mafse der 

 meisten Singvögel nach Osten hin zunehmen und dafs die Avifauna 

 Schlesiens — abgesehen von der Lausitz — der polnischen Ornis 

 weit näher stände, als der west- und zum Teil selbst als der mittel- 

 deutschen. In diesen Fragen harrt noch sehr Vieles der Auf- 

 klärung. Um diese zu erreichen, fehlt es vor Allem an dem 

 nötigen Vergleichsmaterial, da die schlesischen Sammlungen von 

 den einzelnen Arten nur wenige Stücke — die älteren derselben 

 aufserdem noch ohne Datum und Fundort — enthalten, keine 

 längeren Serien. Floericke hat zum Vergleich mit den Mafsen 

 schlesischer Vögel zumeist die in der Friderich'schen Natur- 

 geschichte mitgeteilten Mafse zu Grunde gelegt. Hierbei erscheint 

 mir allerdings zweifelhaft, ob die Mafse der damaligen Auflage des 

 Friderich'schen Werkes so sorgfältig aufgestellt sind, dafs — zu- 

 mal beim Fehlen der Angaben über die Fittichlänge — so subtile 

 Vergleiche damit angestellt werden können. 



Beim Messen der Vögel müfste freilich — wie dies auch 

 Baer in seiner Ornis der Ober-Lausitz getan hat, — die von Pro- 

 fessor Dr. Reichenow (Journ. f. Orn. 1891 S. 346 ff.) empfohlene 

 Methode allgemein und genau zu Grunde gelegt werden, denn 

 wenn die Mafse nach verschiedenen Methoden genommen werden, 

 entfällt natürlich jede Möglichkeit, die von verschiedenen Forschern 

 angegebenen Mafse zu vergleichen und aus diesen Vergleichen 

 Schlüsse zu ziehen. So harrt auch noch die von Floericke an- 

 geregte Frage nach dem Vorkommen des Fhylloscopus rufus 

 Pleskei der Aufklärung. (Vgl. Reichenow, Die Kennzeichen der 

 Vögel Deutschlands S. 126. Anm.) Im Jahre 1898 erschien dann 

 die schon erwähnte Arbeit von W. Baer: „Zur Ornis der 

 preufsischen b er lausi tz", welche mit Recht als das 

 Muster einer Lokalornis erachtet wird. 



