Die Phylogenese der Turdiden. 523 



familien — z. B. Junco sicmsseni Mart. 1906 — , aber es erschwert 

 zum mindesten einen klaren Beweis oder verhindert sogar eine 

 vollauf befriedigende Antwort. Man kann wohl vermuten, dafs 

 die Bindeglieder zwischen diesem Formenkreis und den anderen 

 älteren, deren Verbreitung sich über asiatische Bezirke erstreckt, 

 sich wieder zurückgezogen haben oder vollkommen verloren ge- 

 gangen sind, aber wann und warum dies geschehen ist, entzieht 

 sich unserer Kenntnis. Was aus der Ontogenese dieser Formen 

 herauszulesen ist, wurde schon oben angedeutet. Es ist nicht 

 von Belang, da ja auch nur das Jugendkleid einer Form be- 

 kannt ist. 



VI. Formenkreis. 

 Turdi fusci, die B r a u n d r o s s e 1 n. 



Beide Geschlechter sind sich möglichst gleich gefärbt; das 

 Jugendkleid ist von dem Alterskleid verschieden. 



Der Schnabel ist ziemlich kräftig; zwei weifse Flügelbinden 

 sind vorhanden, das Verwandtschaftszeichen, das bei dem vorher- 

 gehenden Formenkreise nur bei zwei Formen ganz undeutlich 

 und nur wenig bestimmt nachzuweisen war, ist hier ausgebildet; 

 es besteht aufserdem eine eigenartige Gesichtszeichnung, die an 

 Turdiis cyanottis und Turdus peronii erinnert; an Brust und 

 Körperseiten sind Mondtlecken angedeutet. 



Das Jugendkleid zeigt die für den ganzen Familienkreis 

 charakteristischen Zeichnungsverhältnisse. 



Die Heimat dieser Drosseln erstreckt sich über das tropische 

 Westafrika. 



Hierher gehören : 



1. Turdus princei (Sharpe) 1872. 



2. Turdus hatesi (Sharpe) 1905. 



3. Turdus camaronensis (Sharpe) 1905. 



Alle aufgeführten Formen stehen sich aufserordentlich nahe 

 und zeigen nur ganz unbedeutende Unterschiede in der Färbung 

 und Zeichnung. 



Die von Cassin 1859 als Geocichla compsonota aufgestellte 

 Drosselform, welche auch Reichenow in seinem grofsen Werke 

 „Die Vögel Afrikas" auf Seite 746 in einer Fufsnote als zweifel- 

 hafte Drosselform aufführt und deren Typus in Philadelphia sich 

 befindet, gehört nach den neuesten Untersuchungen von G. L. Bates 

 nicht in diesen Familien- oder Fornienkreis, sondern ist Alethe 

 compsonota (Cassin) 1859. Ich führe dies nur deshalb an, weil, 

 wenn ich nicht irre, ich bei Seebohm über diesen Vogel gelesen 

 habe: „T. similis T. princei, sed gutture cinereo nee albo dis- 

 tinguenda." 



Den Anschlufs dieses Formenkreises zeigt folgendes Schema. 



