Das Süd-Somaliland als zoogeograpbiscbes Gebiet. 683 



J. 0. 1905 p. 76/77 befindet sich diese Notiz irrtümlich unter 

 T. alpina, Hilgert im Kat. hat die Sache richtig gestellt. Die 

 hier im Juli beobachteten Stücke trugen ausnahmslos Winter- 

 kleid und waren wohl vorjährige Junge. Ich möchte bei dieser 

 Gelegenheit erwähnen, dafs ich ein Exemplar aus derselben Zeit 

 vom ßahira-See bei Tunis besitze, welches das bunte Sommer- 

 kleid zeigt; danach liegt die Vermutung nahe, dafs in N.-Afrika 

 auch gelegentlich einzelne Paare brüten. 



Hilg. Kat. p. 441, Art 1306, Nr. 12075. 



34. Kosiratula hengalensis L. 



Rchw. V. A. I. p. 237. 



Es gelang v. Erlanger, 3 Pärchen bei Hanole zu sammeln 

 und 2 Gelege a 4 Eier zu finden. Im J. 0. 1905 p. 78/79 sind 

 Nester, Eier und alte Vögel sehr interessant beschrieben. 



Verbreitung: Ganz Afrika südlich der Sahara. 



Hilg. Kat. p. 443, Art 1316, Nr. 12118—12123. 



IX. Otididae. 



35. Otis heuglini Hartl. 



Rchw. V. A. I. p. 247. 



Dieser Trappen ist vom N. -Somalilande her beschrieben 

 worden und galt lange Zeit als ausschliefslicher Bewohner dieser 

 Region, wie auch die Fundorte zeigen, welche Reichenow angibt. 

 Nun gelang es v. Erlanger, bei Djeroko (Garre-Liwin) am 12. V. 

 1901 ein 9 ^^- zu sammeln (J. 0. 1905 p. 81). Dies eine Exem- 

 plar genügt natürlich nicht, um Schlüsse betreffend Systematik 

 darauf zu basieren, doch halte ich es für sehr wahrscheinlich, 

 dafs wir es hier nicht mehr mit der typischen 0. heuglini zu 

 tun haben. Das vorliegende geringe Material ergibt bei Ver- 

 gleich der 99 (cf vom Süden fehlt): 



Norden: Fl. 440 mm, Färbung oben mehr grau, Unterflügel weifs; 

 Süden: Fl. 420 mm, Färbung oben gelblich, Unterflügel isabellgelb. 



Der Unterschied in der Färbung ist m. E. nicht allein auf 

 rein äufserlichen Einflufs des rotgelben Bodens im Lande der 

 Garre-Liwin zurückzuführen, sondern bedeutet eine tatsächliche 

 Verschiedenheit des Federkleides, welche durch äufserliches Ab- 

 färben nur noch etwas verstärkt wird. 



36. Otis senegalensis canicollis Rchw, 



Rchw. V. A. I. p. 249, IIL p. 802. 



Über die Nomenklatur sind allerhand Unklarheiten entstanden. 

 Beschrieben wurde die Art von Reichenow (J. 0. 1881 p. 334, 

 Mai-Stzg. i. Orn. Ges.) auf Grund eines cf aus der Sammlung 



