Das Süd-Somaliland als zoogeographisches Gebiet. 647 



viel rundere Form als bei allen perspicillatus, er mifst dabei nur 

 148 mm. leb vermute, dafs es sich um eine Kreuzung mit einer 

 Haustaube handelt, da solche in D. 0. -Afrika nicht selten gehalten 

 werden, wie mir Müller berichtete, oder dafs dies albinotische 

 Stück im Wachstum zurückgeblieben ist. 



Das andere ist cT, Emin leg. Bussissi 30. IX. 1890, welches 

 ich schon J. 0. 1910 p. 349 erwähnte. Dieses zeigt in der Färbung 

 — Wurzelhälfte der äufsersten Steuerfedern auf beiden Fahnen 

 schwarz — durchaus den Charakter von perspicillatus, dagegen ist 

 die 1. Handschwinge scharf eingeschnürt ganz wie bei T. capicola 

 tropicus, und auch das sehr geringe Flügelmafs von 149 mm 

 stimmt ganz mit dem von iropicus überein. Nach dem Etikett 

 hat man es abwechselnd zu jener und dieser Art gestellt, ich 

 sehe hier ein schönes und charakteristisches Beispiel einer Ver- 

 bastardierung von zwei nebeneinander lebenden Formen ver- 

 schiedener Gruppen. 



Ich stelle nun zum Schlufs noch einmal die decipiens-Y oxm^n 

 nebeneinander; bei den Mafsen beziehen sich die kleinen Zahlen 

 auf 99: 



1. T. d. decipiens Finsch Hartl. 1870 1). 



Fl. 168-180 mm. 



Verbreitung: Barca-Geb., Dongola, Sudan westwärts bis 

 Tsad-See. Im Bericht v. V. Intern. Orn. Kongr. 1910 p. 543 

 berichtet Prof. Koenig von 10 in Dongola gesammelten typischen 

 Stücken, hingegen p. 520 von cf ad. am Weifsen Nil, das nicht 

 mehr typisch ist und zu griseiventris neigen soll. Ich würde 

 hier eher Anklänge an permisius vermuten, welche schon am 



1) Id meiner Arbeit über NO.-Afrika J. 0. 1910 hat sich auf p. 347 

 ein Irrtum eingeschlichen: der Typus von decipiens ist nicht Nr. 11250 

 im Berl. M. sondern ein Vogel, welcher aufgestellt im Museum zu 

 Bremen steht, er trägt den Vermerk „O.-Afrika, von Verreaux 1856". 

 0. Neumann, der mich freundlichst auf diese Tatsache aufmerksam 

 machte und mir den Typus hier auch vorlegte, ist nun ganz so wie ich 

 folgender Ansicht: Bei Vergleich grofsen Materials stimmt der Typus 

 ganz genau mit Stücken aus Dongola überein, hingegen gibt es in 

 O.-Afrika eine solche Taube nicht, sondern r\\xx permistus, perspicillatus 

 und allerhöchstens anibiguus. Es erscheint danach mehr als wahrscheinlich, 

 dafs hier früher einmal eine Verwechselung stattgefunden hat in der 

 Weise, dafs der Typus nicht von Verreaux stammt sondern eine 

 Doublette aus der Sammlung von Hemprich und 

 Ehrenberg darstellt. Es würde sich an den tatsächlichen Schlüssen 

 somit nichts ändern, da der früher von mir erorre als Typus angesehene 

 Vogel ja ebenfalls von Hemprich und Ehrenberg in Dongola gesammelt 

 worden ist. Jedenfalls bin ich aber Herrn Prof. Neumann für seinen 

 freundlichen Hinweis, der mir diese Richtigstellung ermöglicht, aufrichtig 

 dankbar. 



