652 0. Graf Zedlitz: 



electus, doch in der Färbung weichen sie merklich von diesen 

 ab: die ganze Unterseite ist blasser, Kropf und Brust nicht so 

 intensiv rötlich, sondern mehr graulich-rosa getönt, ßauchmitte 

 weifs. Der Oberkopf, besonders die Stirn, ist heller, jedoch das 

 Grau auch hier meist auf die Wangen ausgedehnt. Die Färbung 

 im ganzen genommen ähnelt mehr somalicus als electus, nur dafs 

 bei somalicus das Weifs des Bauches elfenbeinfarbig und 

 sehr ausgedehnt, bei hilgerti reiner oder z a r t g r a u über- 

 flogen, dabei etwas beschränkter ist. Deutlich ver- 

 schieden sind beide in den M a f s e n , hilgerti ist gröfser, 

 3 cfd*, 2 99 KoU. V. Erlanger haben Fllg. 148 — 153 mm. Hierzu 

 rechne ich cf, D. Smith leg. VII Lafarrok, mit Fllg. 151 bei sehr 

 abgestofsenem Gefieder, doch scheint der lädierte Schwanz nicht 

 echten ca^^/coZa-Charakter zu zeigen. 



Typus: cT Nr. 11349 Aurowin 16. II. 1900, Koll. v. Erlanger. 



Derselbe Forscher erbeutete noch in derselben Gegend bei 

 Dadab cf 9 Nr. 11346/48, welche mit unter T. somalicus auf- 

 geführt sind. Sie sind sicher weder echte hilgerti noch electus 

 noch somalicus, das kleine Flügelmafs von 143, 142 mm würde 

 höchstens zu somalicus passen, doch ist die Unterseite beim cT 

 ganz rötlichgrau ohne weifse Bauchmitte, beim 9 ist 

 der Ton etwas grauer. Diese kleinen lebhaft gefärbten Täubchen 

 erinnern mich in ihrem Gesamtbilde an die vinaceus- Arten, wenn 

 auch ihre graue Kopfplatte wesentlich von dem weinrötlichen 

 Scheitel echter vinaceus absticht. Doch auch hier gibt es aller- 

 hand Zwischenstufen, z. B. besitzt das Berl. M. ein sehr inte- 

 ressantes 9 vinaceus (subsp.?), v. Stegmann leg. am Kiwu-See, 

 Fl. 148 mm, — typische vinaceus aus NW.- Afrika haben Flügel- 

 mafs nur bis 140 mm, T. v. barbaru Ant. vom W. Nil bis 142 mm. 

 Die allgemeine Färbung ist lebhaft wie bei vinaceus, jedoch der 

 Vorderkopf nicht reinfarbig sondern graulich-rosa, er steht in 

 seiner Farbe genau mitten zwischen den vinaceus- und capicola- 

 Formen. 



Ich stelle nun zum Schlufs die ca^^coZa-Formen einander 

 gegenüber: 



1. T. c. capicola Sund. Krit. Levaill. 1857 p. 54: T. vinacea 

 var. capicola. 



Färbung dunkel; Fl. 150 — 160 mm. 

 Verbreitung: S. -Afrika bis Transvaal. 



2. T. c. damarensis Finsch Hartl. O.-Afrika 1870 p. 550: T. 

 damarensis. 



Färbung wesentlich blasser und grauer als capicola; 

 Mafse nicht verschieden. 

 Verbreitung: SW.-Afrika. 



3. T. c. tropicus Rchw. 0. M. 1902 p. 139. 



Färbung dunkler als damarensis, etwas heller als capicola, 

 keine reingraueu Wangen. 



